Динамика роста в условиях ограниченности ресурсов описывается при помощи логистического уравнения (стр. \pageref{df_eq_logistic}). Рассмотрим его стохастический аналог с начальным условием
:

Прежде чем приступить к анализу задачи, стоит уменьшить число параметров, проведя скейлинговые замены:
,
. В этих переменных уравнение принимает вид:

где
. При масштабировании времени мы воспользовались тем, что
. Таким образом, с точностью до размерных преобразований свойства решения определяются единственным параметром
. Найдя решение уравнения, мы всегда можем сделать обратное преобразование:

В детерминированном случае (
) задача имеет простое решение:

В пределе
, при любом начальном условии
, решение стремится к равновесному значению
. Если в этой точке оно находится с самого начала
, то решение там и остаётся и не зависит от времени.
Качественно это поведение легко понять. Уравнение
имеет две особые точки
и
. Если разложить
в окрестности особой точки в ряд по отклонениям от неё, то уравнение примет вид:

Если
, то это точка неустойчивого равновесия. Действительно, при
производная
будет положительна, и
начнёт увеличиваться, удаляясь от
. Устойчивое равновесие возможно только, если
. Поэтому для логистического уравнения единственной устойчивой точкой является
. Именно к ней, в пределе больших времён, и стремится решение.
В стохастическом случае решение найти не так просто. Для анализа асимптотических свойств при
воспользуемся
динамическим уравнением для средних (3.3), с
и
:

Положив производные по времени равными нулю, получаем:
|
(3.13)
|
Как мы видим, стохастичный шум уменьшает численность популяции, которая в детерминированном случае стремится к
. Обратим внимание на то, что положительная дисперсия возможна только при
. Стационарное уравнение Фоккера-Планка приводит к гамма-распределению:

где
. В окрестности максимума
гамма - распределение можно приближённо описать гауссианой. Если
велико, то максимум сдвигается вправо, и его относительная ширина уменьшается. Асимметрия
и эксцесс
распределения стремятся к нулю при
. Плотность
несимметрична (см. стр. \pageref{gamma_density}), поэтому характеристикой значений случайной величины может служить как
, так и
.
Выберем теперь в динамическом уравнении
:
|
(3.14)
|
откуда:
|
(3.15)
|
Обратная функция нелинейна (
), и это решение не даёт нам возможности найти
. Заметим, что
, в силу леммы Ито, удовлетворяет линейному уравнению:
![{\displaystyle dy={\bigl [}1+(2\gamma -1)y{\bigr ]}\,dt-{\sqrt {2\gamma }}\,y\,\delta W.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6e44fd6cc66add790b793974286ad06630848573)
Несмотря на особенность в знаменателе (3.15), при
решение не обращается в бесконечность. В этом легко убедиться, разложив экспоненту в ряд при малых
. В результате предел решения при
имеет вид:
Этот результат можно получить сразу из исходного уравнения (3.14), положив
.
Поведение решения можно исследовать численными методами. Для этого, при помощи итерационной процедуры (стр. \pageref{process_ito_iter}), генерится большое количество выборочных траекторий. По ним находят среднее
, волатильности
или плотность вероятности
. Детали реализации подобных вычислений на языке
++ мы рассмотрим в девятой главе, а сейчас приведём графики поведения среднего и волатильности процесса.
В качестве начального условия выберем
. Слева на рисунках представлены средние значения при различных параметрах
(числа возле линий), а справа — волатильности:
Если
, то среднее значение стремится к не нулевому уровню
. При
и среднее, и волатильность стремятся к нулю. Это означает, что при большом стохастическом шуме решение вырождается в константу
. Этот результат качественно отличается от детерминированной задачи, где решение всегда стремилось к
. Причина подобного поведения состоит в следующем. Снос уравнения имеет точку устойчивого равновесия
. Она не даёт процессу при блуждании уходить далеко вверх. В результате происходят колебания вокруг равновесного уровня, в процессе которых, рано или поздно, процесс оказывается в значении
. В этот момент снос и волатильность в уравнении обращаются в ноль, и, несмотря на наличие стохастического члена, дальнейшее изменение
прекращается, так как
.
Значение
является точкой неустойчивого равновесия, и малейшее внешнее возмущение может решение с неё столкнуть, в том числе и в область
. Поэтому, вообще говоря, логистическое уравнение необходимо дополнить граничным условием в
.
Если в качестве начального условия выбрать асимптотическое значение
, то при небольших
среднее сначала несколько увеличится, а затем начинает асимптотически приближаться к
.
Логистическое уравнение имеет устойчивую точку
, при которой решение детерминированного уравнения
перестаёт изменяться. Для любого стохастического уравнения с небольшой волатильностью также можно изучить поведение решения в окрестности подобной особой точки. Так, в уравнении

разложим
в ряд в окрестности
, где
, а для
возьмём "нулевое" приближение:

где штрих — производная по
.
Если
, то это ни что иное, как уравнение Орнштейна-Уленбека, имеющее при больших
следующее решение:
|
(3.16)
|
являющееся стационарным гауссовым процессом с средним
и волатильностью
.
Для логистического уравнения

поэтому приближённое решение в пределе больших времён
в соответствии с формулой (3.16) можно записать в следующем виде:
|
(3.17)
|
где
— гауссово случайное число. Асимптотическое значение среднего равно
, а дисперсия —
. Сравнивая эти значения с точными (3.13), мы видим, что (3.17) — лишь первое приближение по
.
К тому же, на самом деле, стационарная плотность вероятности для логистического блуждания - это гамма-распределение. Оно стремится к гауссовому только, когда параметр стохастического шума
мал.
Таким образом, использовать решение Орнштейна - Уленбека для нелинейных уравнений, имеющих детерминированное стационарное решение, можно только в предположении малости стохастического воздействия. Тем не менее, подобный способ изучения поведения решения очень полезен, особенно в многомерном случае.
Стохастический мир - простое введение в стохастические дифференциальные уравнения