Для получения информации о случайном процессе
можно сначала решить уравнение Ито, а затем вычислить наблюдаемые характеристики процесса, которые, в конечном счёте, являются средними между различными величинами. Было бы здорово сразу иметь уравнения для наблюдаемых, исключая первый этап.
Рассмотрим итерационную схему в моменты времени
и
:
|
(3.1)
|
Значение процесса
и гауссова величина
являются двумя независимыми случайными величинами. В результате вычисления (3.1) возникает новое случайное число
. Чтобы найти его среднее значение необходимо проинтегрировать левую часть (3.1) с марковской плотностью
. Эквивалентный результат получится при усреднении правой части с
, где
— гауссова плотность вероятности. Так как
и
независимы и
, то усреднение последнего слагаемого в (3.1) даёт ноль, поэтому:

Перенося
влево и разделив обе части на
, мы приходим к динамическому уравнению для среднего:
|
(3.2)
|
Если
, то (3.2) имеет ту же форму, что и детерминированное уравнение:

Поэтому при любой волатильности
среднее значение процесса с линейным по
сносом совпадает с детерминированным решением. Однако в нелинейном случае это не так!
Абсолютно аналогично, усредняя произвольную функцию
, изменение которой подчиняется лемме Ито (2.15), получаем:
|
(3.3)
|
Выбирая те или иные функции
, можно получить множество полезных соотношений для средних величин.
В качестве примера рассмотрим процесс Орнштейна-Уленбека:

решение которого в предыдущей главе мы выразили через гауссову переменную. В данном случае снос является линейным по
, и сразу получается зависимость среднего от времени:

В качестве начального условия при
выбрано значение среднего, равное
. Вообще, если в начальный момент времени
, то средние произвольной степени при
равны
. Действительно, средние детерминированных величин равны им самим, а начальная плотность вероятности равна дельта - функции:
. В более общем случае можно рассматривать произвольное начальное распределение вероятностей, задавая
в момент
.
Выбирая теперь
, получим уравнение для квадрата:

Функция
нам известна, и уравнение несложно проинтегрировать:
![{\displaystyle \left\langle x^{2}\right\rangle =\left[\alpha +{\bigl (}x_{0}-\alpha {\bigr )}e^{-\beta t}\right]^{2}+\gamma ^{2}\,\left(1-e^{-2\beta t}\right),}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a6bd523974f0ae6c220474bfb9364844de9c9e20)
где
. Откуда волатильность процесса равна:

Если в задаче возможен стационарный режим, то уравнения для средних часто позволяют получить асимптотические значения величин. Для этого достаточно положить производную по времени равной нулю. Так, для процесса Орнштейна - Уленбека, выбирая
, имеем:

Так как среднее единицы равно единице:
, из этого уравнения последовательно находим:

Естественно, этот же результат можно получить и из асимптотического решения, выраженного через гауссову переменную (стр. \pageref{sol_OU}):

Для этого необходимо возвести
в соответствующую степень и усреднить, с учётом
,
.
В качестве упражнения предлагается найти среднее для уравнения:
(
H).
Из соотношения (3.3) несложно получить уравнение, которому удовлетворяет плотность вероятности
в стационарном режиме. Выберем функцию
, не зависящую от времени, и положим производную
равной нулю. Запишем усреднение в явном виде:
![{\displaystyle \int \limits _{-\infty }^{\infty }P(x)\,\left[a(x)\cdot {\frac {\partial F}{\partial x}}+{\frac {b^{2}(x)}{2}}\cdot {\frac {\partial ^{2}F}{\partial x^{2}}}\right]\,dx=0.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/caa7cbb9fa2f401ce5a473a013740b54c3aa4083)
Интегрируя по частям первое слагаемое один раз, а второе — два, и считая, что
достаточно быстро убывает на бесконечности, получаем:
![{\displaystyle \int \limits _{-\infty }^{\infty }\left[-{\frac {\partial (a\cdot P)}{\partial x}}+{\frac {1}{2}}\cdot {\frac {\partial ^{2}(b^{2}\cdot P)}{\partial x^{2}}}\right]\,F(x)\,dx=0.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0bacff12708b927a1fb2c24894ea206ac1bd4343)
Так как функция
произвольна, то интеграл будет равен нулю, только если равно нулю выражение в квадратных скобках. В результате получается стационарное уравнение Фоккера - Планка:
![{\displaystyle {\frac {\partial }{\partial x}}\;{\bigl [}a(x)\cdot P{\bigr ]}={\frac {1}{2}}\;{\frac {\partial ^{2}}{\partial x^{2}}}\;{\bigl [}b^{2}(x)\cdot P{\bigr ]}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cda012268cea47752974547c6592b15d34c82314)
которое легко интегрируется:
![{\displaystyle a(x)P={\frac {1}{2}}\;{\frac {\partial }{\partial x}}\;{\bigl [}b^{2}(x)\cdot P{\bigr ]}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7c92b267ba15e78b55bfe404f7bc953b2e4dbf52)
Для диффузных процессов плотность вероятности быстро убывает на бесконечности, так что существуют средние произвольной степени
. Поэтому, устремив
, мы получим слева и справа ноль, что подтверждает правильность выбора нулевой константы интегрирования. Таким образом, стационарное уравнение Фоккера - Планка оказывается уравнением первого порядка с разделяющимися переменными:
|
(3.4)
|
где штрих у функций — это производная по
. Его решение имеет вид:
|
(3.5)
|
Константа интегрирования
находится из условия нормировки. Выполнимость этого условия является критерием возможности стационарного решения. Так, для логарифмического блуждания (стр. \pageref{log_winer}) со сносом
и волатильностью
имеем
. Ни при каком значении параметров эта функция не может быть отнормирована.
В качестве простого примера стационарного решения уравнения Фоккера - Планка рассмотрим процесс Орнштейна-Уленбека:

Интегрирование в (3.5) приводит к следующей плотности вероятности:

которая является распределением Гаусса. В терминах случайных величин
можно записать в виде:

где
— гауссова переменная с нулевым средним и единичной дисперсией. Аналогично, предлагается найти (
H) асимптотическую плотность вероятности для процесса
.
Рассмотрим ещё одну задачу:

Так как снос равен нулю
, то среднее значение не изменяется со временем
. Для среднего квадрата имеем:

Поэтому дисперсия процесса

в пределе
стремится к бесконечности. Тем не менее, в этом случае стационарное уравнение Фоккера-Планка приводит к распределению Коши:

к которому действительно приближается плотность вероятности процесса. В этом случае стационарность несколько патологична. В частности, не существуют
при
.
Стохастический мир - простое введение в стохастические дифференциальные уравнения