Тождества с символом Леви-Чевиты
В pdf-версии главы написано, что более подробно о преобразовании для
можно прочитать на стр. 648. На стр. 648 книги я не нашел информации об этом. Где можно найти? Maxim 17:13, 18 октября 2012 (UTC).
- Это математические приложения. Они пока не готовы. Но скопирую ниже соответствующий кусок. Советую также читать книжку Векторы, тензоры и формы. Инструкция для физиков (и решать задачки :). Там в частности стр.183 (но для 3-мерного пространства, зато в криволинейных координатах).
В пространстве-времени определим абсолютно антисимметричный тензор Леви-Чевиты так, что
и
. Таким образом, значение, равное 1 для символа с нижними индексами принято по определению. Тензор с верхними индексами получается при помощи свёртки с метрическим тензором
. Три ненулевых индекса приводят к нечётному произведению -1 и дают значение -1.
Произведение двух символов Леви-Чевиты выражается через определитель от символов Кронекера:

Действительно, если четвёрки индексов
и
различны, то:

Если любые два индекса равны, то в матрице оказываются равными две строки или два столбца. Например, при
равны первые две строки. Поэтому в этом случае определитель равен нулю. Перестановка любых двух индексов приводит для первого символа
к перестановке местами строк, а для второго
— столбцов. В этом случае определитель меняет свой знак. Что и требовалось доказать.
Свернём по индексам
и
, перенеся в
индекс
на первое место (появится знак минус). Затем раскроем определитель по нижней строке (получится сумма 4-х определителей 3x3). Учитывая, что перестановка столбцов в определители даёт знак минус, а
, получаем:

где введено сокращение
и второе равенство получено раскрытием определителя. Продолжая аналогичным образом, получаем также следующие тождества:

Спасибо! Есть еще один вопрос по поводу антисимметричных тензоров (в данном случае - Леви-Чивиты). Как получить, что
?
Интересует, откуда взялся множитель 2. Не до конца понимаю, как это "навскидку" следует из антисимметричности тензоров. Maxim 19:35, 19 октября 2012 (UTC).
Про "очевидность" получения ковариантных уравнений
Интересно, те же уравнения Максвелла в ковариантной форме исторически были получены наобум, или же были какие-то (даже качественные) основания "свернуть" тензор напряженности с 4-вектором производной именно так?
Аналогичный вопрос по поводу "очевидности" введения тензора напряженности.
Можете написать по этому поводу? Подобные вопросы очень мучат, [:)]. Maxim 20:22, 19 октября 2012 (UTC).