Обсуждение:Законы сохранения
А можно как-то "придти" к величинам Невозможно разобрать выражение (MathML с переходом в SVG или PNG (рекомендуется для современных браузеров и инструментов повышения доступности): Недопустимый ответ («Math extension cannot connect to Restbase.») от сервера «https://wikimedia.org/api/rest_v1/»:): {\displaystyle \ W, \quad \mathbf P} , не вводя их изначально? Maxim 11:58, 8 июля 2012 (UTC)
- Да. Для этого служит теорема Нётер. Она описана в 6-й главе. Сергей Степанов 18:51, 8 июля 2012 (UTC)
- А когда она будет доступна для чтения? Maxim 15:01, 9 июля 2012 (UTC)
- К концу месяца Сергей Степанов 07:47, 10 июля 2012 (UTC)
- А когда она будет доступна для чтения? Maxim 15:01, 9 июля 2012 (UTC)
Я не совсем понял, как была вынесена "набла" при получении компонент тензора потока импульса:
.
В выражении выше "набла" при квадратах напряженности и индукции - вектор, а при произведении компонент на вектора - скаляр. Можете, пожалуйста, показать эту "свертку"? Maxim 22:25, 13 июля 2012 (UTC)
- Максим, а помощь под номером 36 (в pdf-ке) не проясняет ситуацию? Сергей Степанов 12:06, 16 июля 2012 (UTC)
- Я не понимаю, как Вы получили компоненты тензора из той величины, что приведена мною выше, и как оператор набла вынесли за скобки. Тождество для двойного векторного произведения понятно, как получено. Maxim 20:27, 16 июля 2012 (UTC)
В
Невозможно разобрать выражение (MathML с переходом в SVG или PNG (рекомендуется для современных браузеров и инструментов повышения доступности): Недопустимый ответ («Math extension cannot connect to Restbase.») от сервера «https://wikimedia.org/api/rest_v1/»:): {\displaystyle \frac{\partial \mathbf{P}}{\partial t} +\frac{\mathbf{B}\times[\nabla\times\mathbf{B}]+\mathbf{E}\times[\nabla \times\mathbf{E}]}{4\pi} + \mathbf{j}\times\mathbf{B}=0, }
подставляем двойное векторное произведение и закон Гаусса для электрического и магнитного поля:
Невозможно разобрать выражение (MathML с переходом в SVG или PNG (рекомендуется для современных браузеров и инструментов повышения доступности): Недопустимый ответ («Math extension cannot connect to Restbase.») от сервера «https://wikimedia.org/api/rest_v1/»:): {\displaystyle \frac{\partial \mathbf{P}}{\partial t}+ \frac{1}{4\pi}\Bigl( \nabla\left(\frac{\mathbf{E}^2}{2}\right) - \nabla_i(E_i \mathbf{E}) +\nabla\left(\frac{\mathbf{B}^2}{2}\right) - \nabla_i(B_i \mathbf{B}) \Bigr) +\mathbf{E} \rho + \mathbf{j}\times\mathbf{B}=0, }
Это векторное уравнение. Запишем его j-ю компоненту:
Набла с индексом j может быть записана как Невозможно разобрать выражение (MathML с переходом в SVG или PNG (рекомендуется для современных браузеров и инструментов повышения доступности): Недопустимый ответ («Math extension cannot connect to Restbase.») от сервера «https://wikimedia.org/api/rest_v1/»:): {\displaystyle \nabla_i \delta_{ij} } (везде по повторяющимся индексам суммирование). От сюда получается тензор . Сергей Степанов 06:42, 17 июля 2012 (UTC)
- Спасибо большое. Не обратил внимание на то, что компоненты j-тые. А можете, пожалуйста, еще подробнее объяснить, почему именно "...Если заряды сосредоточены в некоторой области пространства и поля на бесконечности равны нулю, то при интегрировании по всему пространству правая часть (поверхностный интеграл) будет равна нулю..."? Я про интеграл от в выражении для первого закона сохранения. Потому что поток через поверхность объема на бесконечности равен нулю? Maxim 13:06, 17 июля 2012 (UTC)
- Ну да. Если поля на бесконечности убывают быстрее чем (их квадрат как ), то поверхностный интеграл (в сферических координатах) будет пропорционален и при равен нулю. Сергей Степанов 17:36, 17 июля 2012 (UTC)
- И еще такой глупый вопрос. ij-тая компонента тензора потока импульса определяется как , или без знака суммы во втором слагаемом? Maxim 20:44, 18 июля 2012 (UTC)
- Без, конечно. На то он и тензор - должен иметь 2 индекса. Сергей Степанов 07:39, 19 июля 2012 (UTC)