Обсуждение:Сила — различия между версиями
Maxim (обсуждение | вклад) |
Maxim (обсуждение | вклад) м |
||
Строка 13: | Строка 13: | ||
Мне не совсем ясен вопрос, касающийся определения 3-вектора ускорения. В этом разделе он определяется как <math>\ \mathbf a = \dot {\mathbf v}</math>. В следующем же разделе он определен как <math>\ \mathbf a = \frac{d}{dt}\left( \frac{\mathbf v}{\sqrt{1 - \frac{v^{2}}{c^{2}}}}\right)</math>. | Мне не совсем ясен вопрос, касающийся определения 3-вектора ускорения. В этом разделе он определяется как <math>\ \mathbf a = \dot {\mathbf v}</math>. В следующем же разделе он определен как <math>\ \mathbf a = \frac{d}{dt}\left( \frac{\mathbf v}{\sqrt{1 - \frac{v^{2}}{c^{2}}}}\right)</math>. | ||
− | Далее, вектор ускорения (из первого определения) в этом разделе выражается через энергию и импульс. А каков смысл вводить величину <math>\ \mathbf a = \dot {\mathbf v}</math> и исследовать ее преобразование в релятивистской физике, если это - классическое определение ускорения? [[Участник:Maxim|Maxim]] 18:15, 30 августа 2012 (UTC) . | + | Далее, вектор ускорения (из первого определения) в этом разделе выражается через энергию и импульс. А каков смысл вводить величину <math>\ \mathbf a = \dot {\mathbf v}</math> и исследовать ее преобразование в релятивистской физике, если это - классическое определение ускорения? С уважением, [[Участник:Maxim|Maxim]] 18:15, 30 августа 2012 (UTC) . |
Версия 18:22, 30 августа 2012
А почему, когда Вы писали обратное преобразование для 3-вектора силы, Вы не переставили местами в левой части равенства на , и наоборот? Тогда же другое преобразование для силы выйдет. Maxim, 5 апреля 2012.
- Спасибо Максим за вопрос. На сайте, не до конца вычищена конвертация LaTeX в HTML. В частности потеряны ссылки на формулы (лучше читать pdf-версию). К тому же была опечатка в преобразовании (там надо , я подправил).
- На самом деле это выглядит так. Меняя местами штрихованные и нештрихованные величины и меняя знак скорости имеем
- Теперь, используя преобразование для скорости
- получаем требуемую формулу. Сергей Степанов 19:03, 6 апреля 2012 (UTC)
- Спасибо за дельный ответ. Maxim
Мне не совсем ясен вопрос, касающийся определения 3-вектора ускорения. В этом разделе он определяется как . В следующем же разделе он определен как .
Далее, вектор ускорения (из первого определения) в этом разделе выражается через энергию и импульс. А каков смысл вводить величину и исследовать ее преобразование в релятивистской физике, если это - классическое определение ускорения? С уважением, Maxim 18:15, 30 августа 2012 (UTC) .