Обсуждение:Законы сохранения — различия между версиями

Материал из synset
Перейти к: навигация, поиск
Строка 11: Строка 11:
 
: Максим, а помощь под номером 36 (в pdf-ке) не проясняет ситуацию? [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 12:06, 16 июля 2012 (UTC)
 
: Максим, а помощь под номером 36 (в pdf-ке) не проясняет ситуацию? [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 12:06, 16 июля 2012 (UTC)
 
::Я не понимаю, как Вы получили компоненты тензора из той величины, что приведена мною выше, и как оператор набла вынесли за скобки. Тождество для двойного векторного произведения понятно, как получено. [[Участник:Maxim|Maxim]] 20:27, 16 июля 2012 (UTC)
 
::Я не понимаю, как Вы получили компоненты тензора из той величины, что приведена мною выше, и как оператор набла вынесли за скобки. Тождество для двойного векторного произведения понятно, как получено. [[Участник:Maxim|Maxim]] 20:27, 16 июля 2012 (UTC)
 +
----
 +
В
 +
<center>
 +
<math>
 +
\frac{\partial \mathbf{P}}{\partial t}
 +
+\frac{\mathbf{B}\times[\nabla\times\mathbf{B}]+\mathbf{E}\times[\nabla \times\mathbf{E}]}{4\pi} +  \mathbf{j}\times\mathbf{B}=0,
 +
</math>
 +
</center>
 +
подставляем двойное векторное произведение и закон Гаусса для электрического и магнитного поля:
 +
<center>
 +
<math>
 +
\frac{\partial \mathbf{P}}{\partial t}+
 +
\frac{1}{4\pi}\Bigl(
 +
\nabla\left(\frac{\mathbf{E}^2}{2}\right) - \nabla_i(E_i \mathbf{E})
 +
+\nabla\left(\frac{\mathbf{B}^2}{2}\right) - \nabla_i(B_i \mathbf{B})
 +
\Bigr)
 +
+\mathbf{E} \rho
 +
+ \mathbf{j}\times\mathbf{B}=0,
 +
</math>
 +
</center>
 +
Это векторное уравнение. Запишем его j-ю компоненту:
 +
<center>
 +
<math>
 +
\frac{\partial P_j}{\partial t}+
 +
\frac{1}{4\pi}\Bigl(
 +
\nabla_j\left(\frac{\mathbf{E}^2+\mathbf{B}^2}{2}\right)
 +
- \nabla_i(E_i E_j +B_i B_j)
 +
\Bigr)
 +
+E_j \rho
 +
+ [\mathbf{j}\times\mathbf{B}]_j=0,
 +
</math>
 +
</center>
 +
Набла с индексом j может быть записана как <math>\nabla_i \delta_{ij} </math> (везде по повторяющимся индексам суммирование).
 +
От сюда получается тензор <math>\sigma_{ij}</math>. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 06:42, 17 июля 2012 (UTC)

Версия 06:42, 17 июля 2012

А можно как-то "придти" к величинам , не вводя их изначально? Maxim 11:58, 8 июля 2012 (UTC)

Да. Для этого служит теорема Нётер. Она описана в 6-й главе. Сергей Степанов 18:51, 8 июля 2012 (UTC)
А когда она будет доступна для чтения? Maxim 15:01, 9 июля 2012 (UTC)
К концу месяца Сергей Степанов 07:47, 10 июля 2012 (UTC)

Я не совсем понял, как была вынесена "набла" при получении компонент тензора потока импульса:

.

В выражении выше "набла" при квадратах напряженности и индукции - вектор, а при произведении компонент на вектора - скаляр. Можете, пожалуйста, показать эту "свертку"? Maxim 22:25, 13 июля 2012 (UTC)

Максим, а помощь под номером 36 (в pdf-ке) не проясняет ситуацию? Сергей Степанов 12:06, 16 июля 2012 (UTC)
Я не понимаю, как Вы получили компоненты тензора из той величины, что приведена мною выше, и как оператор набла вынесли за скобки. Тождество для двойного векторного произведения понятно, как получено. Maxim 20:27, 16 июля 2012 (UTC)

В

подставляем двойное векторное произведение и закон Гаусса для электрического и магнитного поля:

Это векторное уравнение. Запишем его j-ю компоненту:

Набла с индексом j может быть записана как (везде по повторяющимся индексам суммирование). От сюда получается тензор . Сергей Степанов 06:42, 17 июля 2012 (UTC)