Динамическое уравнение для средних — различия между версиями
WikiSysop (обсуждение | вклад) |
WikiSysop (обсуждение | вклад) |
||
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
Строка 12: | Строка 12: | ||
{| width="100%" | {| width="100%" | ||
| width="90%" align="center"|<math> x(t+dt) = x + a(x,t)\,dt + b(x,t)\,\varepsilon\, \sqrt{dt}. </math> | | width="90%" align="center"|<math> x(t+dt) = x + a(x,t)\,dt + b(x,t)\,\varepsilon\, \sqrt{dt}. </math> | ||
− | | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''( | + | | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(3.1)'''</div> |
|} | |} | ||
− | Значение процесса <math>\textstyle x=x(t)</math> и гауссова величина <math>\textstyle \varepsilon</math> являются двумя ''независимыми'' случайными величинами. В результате вычисления () возникает новое случайное число <math>\textstyle x(t+dt)</math>. Чтобы найти его среднее значение необходимо проинтегрировать левую часть () с марковской плотностью <math>\textstyle P(x_0,t_0\Rightarrow x+dt, t+dt)</math>. Эквивалентный результат получится при усреднении правой части с <math>\textstyle P(x_0,t_0\Rightarrow x, t)\cdot P(\varepsilon)</math>, где <math>\textstyle P(\varepsilon)</math> — гауссова плотность вероятности. Так как <math>\textstyle x</math> и <math>\textstyle \varepsilon</math> независимы и <math>\textstyle \left\langle \varepsilon\right\rangle =0</math>, то усреднение последнего слагаемого в () даёт ноль, поэтому: | + | Значение процесса <math>\textstyle x=x(t)</math> и гауссова величина <math>\textstyle \varepsilon</math> являются двумя ''независимыми'' случайными величинами. В результате вычисления (3.1) возникает новое случайное число <math>\textstyle x(t+dt)</math>. Чтобы найти его среднее значение необходимо проинтегрировать левую часть (3.1) с марковской плотностью <math>\textstyle P(x_0,t_0\Rightarrow x+dt, t+dt)</math>. Эквивалентный результат получится при усреднении правой части с <math>\textstyle P(x_0,t_0\Rightarrow x, t)\cdot P(\varepsilon)</math>, где <math>\textstyle P(\varepsilon)</math> — гауссова плотность вероятности. Так как <math>\textstyle x</math> и <math>\textstyle \varepsilon</math> независимы и <math>\textstyle \left\langle \varepsilon\right\rangle =0</math>, то усреднение последнего слагаемого в (3.1) даёт ноль, поэтому: |
:<center><math>\left\langle x(t+dt)\right\rangle = \left\langle x(t)\right\rangle + \left\langle a(x(t), t)\right\rangle \,dt.</math></center> | :<center><math>\left\langle x(t+dt)\right\rangle = \left\langle x(t)\right\rangle + \left\langle a(x(t), t)\right\rangle \,dt.</math></center> | ||
Строка 23: | Строка 23: | ||
{| width="100%" | {| width="100%" | ||
| width="90%" align="center"|<math> \frac{d\left\langle x\right\rangle }{dt}= \dot{\left\langle x\right\rangle } = \left\langle a(x, t)\right\rangle . </math> | | width="90%" align="center"|<math> \frac{d\left\langle x\right\rangle }{dt}= \dot{\left\langle x\right\rangle } = \left\langle a(x, t)\right\rangle . </math> | ||
− | | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''( | + | | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(3.2)'''</div> |
|} | |} | ||
− | Если <math>\textstyle a(x,t)=\alpha(t)+\beta(t)\, x</math>, то () имеет ту же форму, что и детерминированное уравнение: | + | Если <math>\textstyle a(x,t)=\alpha(t)+\beta(t)\, x</math>, то (3.2) имеет ту же форму, что и детерминированное уравнение: |
:<center><math>\dot{\left\langle x\right\rangle } = \alpha(t)+\beta(t)\, \left\langle x\right\rangle .</math></center> | :<center><math>\dot{\left\langle x\right\rangle } = \alpha(t)+\beta(t)\, \left\langle x\right\rangle .</math></center> | ||
Строка 32: | Строка 32: | ||
Поэтому при любой волатильности <math>\textstyle b(x,t)</math> среднее значение процесса с линейным по <math>\textstyle x</math> сносом совпадает с детерминированным решением. Однако в нелинейном случае это не так! | Поэтому при любой волатильности <math>\textstyle b(x,t)</math> среднее значение процесса с линейным по <math>\textstyle x</math> сносом совпадает с детерминированным решением. Однако в нелинейном случае это не так! | ||
− | Абсолютно аналогично, усредняя произвольную функцию <math>\textstyle F=F(x,t)</math>, изменение которой подчиняется лемме Ито () | + | Абсолютно аналогично, усредняя произвольную функцию <math>\textstyle F=F(x,t)</math>, изменение которой подчиняется [[Лемма Ито|лемме Ито (2.15)]], получаем: |
{| width="100%" | {| width="100%" | ||
| width="90%" align="center"|<math> { \;\frac{d\left\langle F(x,t)\right\rangle }{dt} = \left\langle \frac{\partial F}{\partial t} + a(x,t)\cdot \frac{\partial F}{\partial x} + \frac{b^2(x,t)}{2}\cdot \frac{\partial^2 F }{\partial x^2} \right\rangle \; }. </math> | | width="90%" align="center"|<math> { \;\frac{d\left\langle F(x,t)\right\rangle }{dt} = \left\langle \frac{\partial F}{\partial t} + a(x,t)\cdot \frac{\partial F}{\partial x} + \frac{b^2(x,t)}{2}\cdot \frac{\partial^2 F }{\partial x^2} \right\rangle \; }. </math> | ||
− | | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''( | + | | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(3.3)'''</div> |
|} | |} | ||
Строка 79: | Строка 79: | ||
В качестве упражнения предлагается найти среднее для уравнения: <math>\textstyle dx = (\alpha + \beta x)\, dt + (\sigma +\gamma x)\, \delta W</math> (<math>\textstyle \lessdot</math> H). | В качестве упражнения предлагается найти среднее для уравнения: <math>\textstyle dx = (\alpha + \beta x)\, dt + (\sigma +\gamma x)\, \delta W</math> (<math>\textstyle \lessdot</math> H). | ||
− | <math>\textstyle \bullet</math> Из соотношения () несложно получить уравнение, которому удовлетворяет плотность вероятности <math>\textstyle P(x)</math> в стационарном режиме. Выберем функцию <math>\textstyle F(x)</math>, не зависящую от времени, и положим производную <math>\textstyle \left\langle F(x)\right\rangle </math> равной нулю. Запишем усреднение в явном виде: | + | <math>\textstyle \bullet</math> Из соотношения (3.3) несложно получить уравнение, которому удовлетворяет плотность вероятности <math>\textstyle P(x)</math> в стационарном режиме. Выберем функцию <math>\textstyle F(x)</math>, не зависящую от времени, и положим производную <math>\textstyle \left\langle F(x)\right\rangle </math> равной нулю. Запишем усреднение в явном виде: |
:<center><math>\int\limits^{\infty}_{-\infty}P(x)\, \left[ a(x)\cdot \frac{\partial F}{\partial x} + \frac{b^2(x)}{2}\cdot \frac{\partial^2 F }{\partial x^2} \right]\, dx = 0.</math></center> | :<center><math>\int\limits^{\infty}_{-\infty}P(x)\, \left[ a(x)\cdot \frac{\partial F}{\partial x} + \frac{b^2(x)}{2}\cdot \frac{\partial^2 F }{\partial x^2} \right]\, dx = 0.</math></center> | ||
Строка 99: | Строка 99: | ||
{| width="100%" | {| width="100%" | ||
| width="90%" align="center"|<math> \frac{1}{2}\, \frac{P'(x)}{P(x)} =\frac{a(x)}{b^2(x)} - \frac{b'(x)}{b(x)}, </math> | | width="90%" align="center"|<math> \frac{1}{2}\, \frac{P'(x)}{P(x)} =\frac{a(x)}{b^2(x)} - \frac{b'(x)}{b(x)}, </math> | ||
− | | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''( | + | | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(3.4)'''</div> |
|} | |} | ||
Строка 105: | Строка 105: | ||
{| width="100%" | {| width="100%" | ||
− | | width="90%" align="center"|<math> | + | | width="90%" align="center"| |
− | | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''( | + | <math>P(x) = \frac{C}{b^2(x)}\, |
+ | \exp \left\{2\int\frac{a(x)}{b^2(x)} \, dx \right\}{\bigl|} . </math> | ||
+ | | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(3.5)'''</div> | ||
|} | |} | ||
Строка 115: | Строка 117: | ||
:<center><math>dx = -\beta\cdot(x-\alpha)\,dt + \sigma\,\delta W.</math></center> | :<center><math>dx = -\beta\cdot(x-\alpha)\,dt + \sigma\,\delta W.</math></center> | ||
− | Интегрирование в () приводит к следующей плотности вероятности: | + | Интегрирование в (3.5) приводит к следующей плотности вероятности: |
:<center><math>P(x) = \frac{1}{\sigma}\,\sqrt{\frac{\beta}{\pi}}\,\exp\left\{-\frac{(x-\alpha)^2}{\sigma^2/\beta}\right\},</math></center> | :<center><math>P(x) = \frac{1}{\sigma}\,\sqrt{\frac{\beta}{\pi}}\,\exp\left\{-\frac{(x-\alpha)^2}{\sigma^2/\beta}\right\},</math></center> |
Текущая версия на 17:45, 15 марта 2010
Порождающий процесс Винера << | Оглавление | >> Процесс Феллера |
---|
Для получения информации о случайном процессе можно сначала решить уравнение Ито, а затем вычислить наблюдаемые характеристики процесса, которые, в конечном счёте, являются средними между различными величинами. Было бы здорово сразу иметь уравнения для наблюдаемых, исключая первый этап.
Рассмотрим итерационную схему в моменты времени и :
(3.1)
|
Значение процесса и гауссова величина являются двумя независимыми случайными величинами. В результате вычисления (3.1) возникает новое случайное число . Чтобы найти его среднее значение необходимо проинтегрировать левую часть (3.1) с марковской плотностью . Эквивалентный результат получится при усреднении правой части с , где — гауссова плотность вероятности. Так как и независимы и , то усреднение последнего слагаемого в (3.1) даёт ноль, поэтому:
Перенося влево и разделив обе части на , мы приходим к динамическому уравнению для среднего:
(3.2)
|
Если , то (3.2) имеет ту же форму, что и детерминированное уравнение:
Поэтому при любой волатильности среднее значение процесса с линейным по сносом совпадает с детерминированным решением. Однако в нелинейном случае это не так!
Абсолютно аналогично, усредняя произвольную функцию , изменение которой подчиняется лемме Ито (2.15), получаем:
(3.3)
|
Выбирая те или иные функции , можно получить множество полезных соотношений для средних величин.
В качестве примера рассмотрим процесс Орнштейна-Уленбека:
решение которого в предыдущей главе мы выразили через гауссову переменную. В данном случае снос является линейным по , и сразу получается зависимость среднего от времени:
В качестве начального условия при выбрано значение среднего, равное . Вообще, если в начальный момент времени , то средние произвольной степени при равны . Действительно, средние детерминированных величин равны им самим, а начальная плотность вероятности равна дельта - функции: . В более общем случае можно рассматривать произвольное начальное распределение вероятностей, задавая в момент .
Выбирая теперь , получим уравнение для квадрата:
Функция нам известна, и уравнение несложно проинтегрировать:
где . Откуда волатильность процесса равна:
Если в задаче возможен стационарный режим, то уравнения для средних часто позволяют получить асимптотические значения величин. Для этого достаточно положить производную по времени равной нулю. Так, для процесса Орнштейна - Уленбека, выбирая , имеем:
Так как среднее единицы равно единице: , из этого уравнения последовательно находим:
Естественно, этот же результат можно получить и из асимптотического решения, выраженного через гауссову переменную (стр. \pageref{sol_OU}):
Для этого необходимо возвести в соответствующую степень и усреднить, с учётом , .
В качестве упражнения предлагается найти среднее для уравнения: ( H).
Из соотношения (3.3) несложно получить уравнение, которому удовлетворяет плотность вероятности в стационарном режиме. Выберем функцию , не зависящую от времени, и положим производную равной нулю. Запишем усреднение в явном виде:
Интегрируя по частям первое слагаемое один раз, а второе — два, и считая, что достаточно быстро убывает на бесконечности, получаем:
Так как функция произвольна, то интеграл будет равен нулю, только если равно нулю выражение в квадратных скобках. В результате получается стационарное уравнение Фоккера - Планка:
которое легко интегрируется:
Для диффузных процессов плотность вероятности быстро убывает на бесконечности, так что существуют средние произвольной степени . Поэтому, устремив , мы получим слева и справа ноль, что подтверждает правильность выбора нулевой константы интегрирования. Таким образом, стационарное уравнение Фоккера - Планка оказывается уравнением первого порядка с разделяющимися переменными:
(3.4)
|
где штрих у функций — это производная по . Его решение имеет вид:
|
(3.5)
|
Константа интегрирования находится из условия нормировки. Выполнимость этого условия является критерием возможности стационарного решения. Так, для логарифмического блуждания (стр. \pageref{log_winer}) со сносом и волатильностью имеем . Ни при каком значении параметров эта функция не может быть отнормирована.
В качестве простого примера стационарного решения уравнения Фоккера - Планка рассмотрим процесс Орнштейна-Уленбека:
Интегрирование в (3.5) приводит к следующей плотности вероятности:
которая является распределением Гаусса. В терминах случайных величин можно записать в виде:
где — гауссова переменная с нулевым средним и единичной дисперсией. Аналогично, предлагается найти ( H) асимптотическую плотность вероятности для процесса .
Рассмотрим ещё одну задачу:
Так как снос равен нулю , то среднее значение не изменяется со временем . Для среднего квадрата имеем:
Поэтому дисперсия процесса
в пределе стремится к бесконечности. Тем не менее, в этом случае стационарное уравнение Фоккера-Планка приводит к распределению Коши:
к которому действительно приближается плотность вероятности процесса. В этом случае стационарность несколько патологична. В частности, не существуют при .
Порождающий процесс Винера << | Оглавление | >> Процесс Феллера |
---|
Стохастический мир - простое введение в стохастические дифференциальные уравнения