Динамическое уравнение для средних — различия между версиями

Материал из synset
Перейти к: навигация, поиск
 
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника)
Строка 12: Строка 12:
 
{| width="100%"  
 
{| width="100%"  
 
  | width="90%" align="center"|<math> x(t+dt) = x + a(x,t)\,dt + b(x,t)\,\varepsilon\, \sqrt{dt}. </math>
 
  | width="90%" align="center"|<math> x(t+dt) = x + a(x,t)\,dt + b(x,t)\,\varepsilon\, \sqrt{dt}. </math>
  | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(EQN)'''</div>
+
  | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(3.1)'''</div>
 
  |}
 
  |}
  
Значение процесса <math>\textstyle x=x(t)</math> и гауссова величина <math>\textstyle \varepsilon</math> являются двумя ''независимыми'' случайными величинами. В результате вычисления () возникает новое случайное число <math>\textstyle x(t+dt)</math>. Чтобы найти его среднее значение необходимо проинтегрировать левую часть () с марковской плотностью <math>\textstyle P(x_0,t_0\Rightarrow x+dt, t+dt)</math>. Эквивалентный результат получится при усреднении правой части с <math>\textstyle P(x_0,t_0\Rightarrow x, t)\cdot P(\varepsilon)</math>, где <math>\textstyle P(\varepsilon)</math> &mdash; гауссова плотность вероятности. Так как <math>\textstyle x</math> и <math>\textstyle \varepsilon</math> независимы и <math>\textstyle \left\langle \varepsilon\right\rangle =0</math>, то усреднение последнего слагаемого в () даёт ноль, поэтому:
+
Значение процесса <math>\textstyle x=x(t)</math> и гауссова величина <math>\textstyle \varepsilon</math> являются двумя ''независимыми'' случайными величинами. В результате вычисления (3.1) возникает новое случайное число <math>\textstyle x(t+dt)</math>. Чтобы найти его среднее значение необходимо проинтегрировать левую часть (3.1) с марковской плотностью <math>\textstyle P(x_0,t_0\Rightarrow x+dt, t+dt)</math>. Эквивалентный результат получится при усреднении правой части с <math>\textstyle P(x_0,t_0\Rightarrow x, t)\cdot P(\varepsilon)</math>, где <math>\textstyle P(\varepsilon)</math> &mdash; гауссова плотность вероятности. Так как <math>\textstyle x</math> и <math>\textstyle \varepsilon</math> независимы и <math>\textstyle \left\langle \varepsilon\right\rangle =0</math>, то усреднение последнего слагаемого в (3.1) даёт ноль, поэтому:
  
 
:<center><math>\left\langle x(t+dt)\right\rangle = \left\langle x(t)\right\rangle + \left\langle a(x(t), t)\right\rangle \,dt.</math></center>
 
:<center><math>\left\langle x(t+dt)\right\rangle = \left\langle x(t)\right\rangle + \left\langle a(x(t), t)\right\rangle \,dt.</math></center>
Строка 23: Строка 23:
 
{| width="100%"  
 
{| width="100%"  
 
  | width="90%" align="center"|<math> \frac{d\left\langle x\right\rangle }{dt}= \dot{\left\langle x\right\rangle } = \left\langle a(x, t)\right\rangle . </math>
 
  | width="90%" align="center"|<math> \frac{d\left\langle x\right\rangle }{dt}= \dot{\left\langle x\right\rangle } = \left\langle a(x, t)\right\rangle . </math>
  | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(EQN)'''</div>
+
  | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(3.2)'''</div>
 
  |}
 
  |}
  
Если <math>\textstyle a(x,t)=\alpha(t)+\beta(t)\, x</math>, то () имеет ту же форму, что и детерминированное уравнение:
+
Если <math>\textstyle a(x,t)=\alpha(t)+\beta(t)\, x</math>, то (3.2) имеет ту же форму, что и детерминированное уравнение:
  
 
:<center><math>\dot{\left\langle x\right\rangle } = \alpha(t)+\beta(t)\, \left\langle x\right\rangle .</math></center>
 
:<center><math>\dot{\left\langle x\right\rangle } = \alpha(t)+\beta(t)\, \left\langle x\right\rangle .</math></center>
Строка 32: Строка 32:
 
Поэтому при любой волатильности <math>\textstyle b(x,t)</math> среднее значение процесса с линейным по <math>\textstyle x</math> сносом совпадает с детерминированным решением. Однако в нелинейном случае это не так!
 
Поэтому при любой волатильности <math>\textstyle b(x,t)</math> среднее значение процесса с линейным по <math>\textstyle x</math> сносом совпадает с детерминированным решением. Однако в нелинейном случае это не так!
  
Абсолютно аналогично, усредняя произвольную функцию <math>\textstyle F=F(x,t)</math>, изменение которой подчиняется лемме Ито (), стр. \pageref{process_ito_lemma}, получаем:
+
Абсолютно аналогично, усредняя произвольную функцию <math>\textstyle F=F(x,t)</math>, изменение которой подчиняется [[Лемма Ито|лемме Ито (2.15)]], получаем:
  
 
{| width="100%"  
 
{| width="100%"  
 
  | width="90%" align="center"|<math> { \;\frac{d\left\langle F(x,t)\right\rangle }{dt} = \left\langle \frac{\partial F}{\partial t} + a(x,t)\cdot \frac{\partial F}{\partial x} + \frac{b^2(x,t)}{2}\cdot \frac{\partial^2 F }{\partial x^2} \right\rangle \; }. </math>
 
  | width="90%" align="center"|<math> { \;\frac{d\left\langle F(x,t)\right\rangle }{dt} = \left\langle \frac{\partial F}{\partial t} + a(x,t)\cdot \frac{\partial F}{\partial x} + \frac{b^2(x,t)}{2}\cdot \frac{\partial^2 F }{\partial x^2} \right\rangle \; }. </math>
  | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(EQN)'''</div>
+
  | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(3.3)'''</div>
 
  |}
 
  |}
  
Строка 79: Строка 79:
 
В качестве упражнения предлагается найти среднее для уравнения: <math>\textstyle dx = (\alpha + \beta x)\, dt + (\sigma +\gamma x)\, \delta W</math> (<math>\textstyle \lessdot</math> H).
 
В качестве упражнения предлагается найти среднее для уравнения: <math>\textstyle dx = (\alpha + \beta x)\, dt + (\sigma +\gamma x)\, \delta W</math> (<math>\textstyle \lessdot</math> H).
  
<math>\textstyle \bullet</math> Из соотношения () несложно получить уравнение, которому удовлетворяет плотность вероятности <math>\textstyle P(x)</math> в стационарном режиме. Выберем функцию <math>\textstyle F(x)</math>, не зависящую от времени, и положим производную <math>\textstyle \left\langle F(x)\right\rangle </math> равной нулю. Запишем усреднение в явном виде:
+
<math>\textstyle \bullet</math> Из соотношения (3.3) несложно получить уравнение, которому удовлетворяет плотность вероятности <math>\textstyle P(x)</math> в стационарном режиме. Выберем функцию <math>\textstyle F(x)</math>, не зависящую от времени, и положим производную <math>\textstyle \left\langle F(x)\right\rangle </math> равной нулю. Запишем усреднение в явном виде:
  
 
:<center><math>\int\limits^{\infty}_{-\infty}P(x)\, \left[ a(x)\cdot \frac{\partial F}{\partial x} + \frac{b^2(x)}{2}\cdot \frac{\partial^2 F }{\partial x^2} \right]\, dx = 0.</math></center>
 
:<center><math>\int\limits^{\infty}_{-\infty}P(x)\, \left[ a(x)\cdot \frac{\partial F}{\partial x} + \frac{b^2(x)}{2}\cdot \frac{\partial^2 F }{\partial x^2} \right]\, dx = 0.</math></center>
Строка 99: Строка 99:
 
{| width="100%"  
 
{| width="100%"  
 
  | width="90%" align="center"|<math> \frac{1}{2}\, \frac{P'(x)}{P(x)} =\frac{a(x)}{b^2(x)} - \frac{b'(x)}{b(x)}, </math>
 
  | width="90%" align="center"|<math> \frac{1}{2}\, \frac{P'(x)}{P(x)} =\frac{a(x)}{b^2(x)} - \frac{b'(x)}{b(x)}, </math>
  | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(EQN)'''</div>
+
  | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(3.4)'''</div>
 
  |}
 
  |}
  
Строка 105: Строка 105:
  
 
{| width="100%"  
 
{| width="100%"  
  | width="90%" align="center"|<math> { \;P(x) = \frac{C}{b^2(x)}\, \exp \left\{2\int\frac{a(x)}{b^2(x)} \, dx \right\}{\bigl|}} }. </math>
+
  | width="90%" align="center"|
  | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(EQN)'''</div>
+
<math>P(x) = \frac{C}{b^2(x)}\,  
 +
\exp \left\{2\int\frac{a(x)}{b^2(x)} \, dx \right\}{\bigl|} . </math>
 +
  | <div width="10%" align="right" style="color:#0000CC">'''(3.5)'''</div>
 
  |}
 
  |}
  
Строка 115: Строка 117:
 
:<center><math>dx = -\beta\cdot(x-\alpha)\,dt + \sigma\,\delta W.</math></center>
 
:<center><math>dx = -\beta\cdot(x-\alpha)\,dt + \sigma\,\delta W.</math></center>
  
Интегрирование в () приводит к следующей плотности вероятности:
+
Интегрирование в (3.5) приводит к следующей плотности вероятности:
  
 
:<center><math>P(x) = \frac{1}{\sigma}\,\sqrt{\frac{\beta}{\pi}}\,\exp\left\{-\frac{(x-\alpha)^2}{\sigma^2/\beta}\right\},</math></center>
 
:<center><math>P(x) = \frac{1}{\sigma}\,\sqrt{\frac{\beta}{\pi}}\,\exp\left\{-\frac{(x-\alpha)^2}{\sigma^2/\beta}\right\},</math></center>

Текущая версия на 17:45, 15 марта 2010

Порождающий процесс Винера << Оглавление >> Процесс Феллера

Для получения информации о случайном процессе можно сначала решить уравнение Ито, а затем вычислить наблюдаемые характеристики процесса, которые, в конечном счёте, являются средними между различными величинами. Было бы здорово сразу иметь уравнения для наблюдаемых, исключая первый этап.

Рассмотрим итерационную схему в моменты времени и :

(3.1)

Значение процесса и гауссова величина являются двумя независимыми случайными величинами. В результате вычисления (3.1) возникает новое случайное число . Чтобы найти его среднее значение необходимо проинтегрировать левую часть (3.1) с марковской плотностью . Эквивалентный результат получится при усреднении правой части с , где — гауссова плотность вероятности. Так как и независимы и , то усреднение последнего слагаемого в (3.1) даёт ноль, поэтому:

Перенося влево и разделив обе части на , мы приходим к динамическому уравнению для среднего:

(3.2)

Если , то (3.2) имеет ту же форму, что и детерминированное уравнение:

Поэтому при любой волатильности среднее значение процесса с линейным по сносом совпадает с детерминированным решением. Однако в нелинейном случае это не так!

Абсолютно аналогично, усредняя произвольную функцию , изменение которой подчиняется лемме Ито (2.15), получаем:

(3.3)

Выбирая те или иные функции , можно получить множество полезных соотношений для средних величин.

В качестве примера рассмотрим процесс Орнштейна-Уленбека:

решение которого в предыдущей главе мы выразили через гауссову переменную. В данном случае снос является линейным по , и сразу получается зависимость среднего от времени:

В качестве начального условия при выбрано значение среднего, равное . Вообще, если в начальный момент времени , то средние произвольной степени при равны . Действительно, средние детерминированных величин равны им самим, а начальная плотность вероятности равна дельта - функции: . В более общем случае можно рассматривать произвольное начальное распределение вероятностей, задавая в момент .

Выбирая теперь , получим уравнение для квадрата:

Функция нам известна, и уравнение несложно проинтегрировать:

где . Откуда волатильность процесса равна:

Если в задаче возможен стационарный режим, то уравнения для средних часто позволяют получить асимптотические значения величин. Для этого достаточно положить производную по времени равной нулю. Так, для процесса Орнштейна - Уленбека, выбирая , имеем:

Так как среднее единицы равно единице: , из этого уравнения последовательно находим:

Естественно, этот же результат можно получить и из асимптотического решения, выраженного через гауссову переменную (стр. \pageref{sol_OU}):

Для этого необходимо возвести в соответствующую степень и усреднить, с учётом , .

В качестве упражнения предлагается найти среднее для уравнения: ( H).

Из соотношения (3.3) несложно получить уравнение, которому удовлетворяет плотность вероятности в стационарном режиме. Выберем функцию , не зависящую от времени, и положим производную равной нулю. Запишем усреднение в явном виде:

Интегрируя по частям первое слагаемое один раз, а второе — два, и считая, что достаточно быстро убывает на бесконечности, получаем:

Так как функция произвольна, то интеграл будет равен нулю, только если равно нулю выражение в квадратных скобках. В результате получается стационарное уравнение Фоккера - Планка:

которое легко интегрируется:

Для диффузных процессов плотность вероятности быстро убывает на бесконечности, так что существуют средние произвольной степени . Поэтому, устремив , мы получим слева и справа ноль, что подтверждает правильность выбора нулевой константы интегрирования. Таким образом, стационарное уравнение Фоккера - Планка оказывается уравнением первого порядка с разделяющимися переменными:

(3.4)

где штрих у функций — это производная по . Его решение имеет вид:

(3.5)

Константа интегрирования находится из условия нормировки. Выполнимость этого условия является критерием возможности стационарного решения. Так, для логарифмического блуждания (стр. \pageref{log_winer}) со сносом и волатильностью имеем . Ни при каком значении параметров эта функция не может быть отнормирована.

В качестве простого примера стационарного решения уравнения Фоккера - Планка рассмотрим процесс Орнштейна-Уленбека:

Интегрирование в (3.5) приводит к следующей плотности вероятности:

которая является распределением Гаусса. В терминах случайных величин можно записать в виде:

где — гауссова переменная с нулевым средним и единичной дисперсией. Аналогично, предлагается найти ( H) асимптотическую плотность вероятности для процесса .

Рассмотрим ещё одну задачу:

Так как снос равен нулю , то среднее значение не изменяется со временем . Для среднего квадрата имеем:

Поэтому дисперсия процесса

в пределе стремится к бесконечности. Тем не менее, в этом случае стационарное уравнение Фоккера-Планка приводит к распределению Коши:

к которому действительно приближается плотность вероятности процесса. В этом случае стационарность несколько патологична. В частности, не существуют при .



Порождающий процесс Винера << Оглавление >> Процесс Феллера

Стохастический мир - простое введение в стохастические дифференциальные уравнения