Обсуждение:Импульсное пространство — различия между версиями

Материал из synset
Перейти к: навигация, поиск
(Спинорные волны)
(Спинорные волны)
 
(не показаны 2 промежуточные версии этого же участника)
Строка 33: Строка 33:
 
</math>.</center>  
 
</math>.</center>  
 
Далее подставляем <math>|\mathbf{p}|=\sqrt{\varepsilon_p-m}\sqrt{\varepsilon_p+m}</math>  и получаем <math>m\,A_{s,\mathbf{p}}</math> [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 09:03, 7 июля 2013 (UTC)
 
Далее подставляем <math>|\mathbf{p}|=\sqrt{\varepsilon_p-m}\sqrt{\varepsilon_p+m}</math>  и получаем <math>m\,A_{s,\mathbf{p}}</math> [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 09:03, 7 июля 2013 (UTC)
 +
::Спасибо.
 +
 +
На стр. 586 приведены такие слова: "...где для <math>\ u_{1}(\mathbf p )</math> во втором уравнении <math>\ (9.72)</math> надо подставить <math>\ \lambda = \epsilon_{\mathbf p}</math>, а для <math>\ u_{2}(-\mathbf p )</math> в первом уравнении <math>\ \lambda = -\epsilon_{\mathbf p }</math> и <math>\ \mathbf p -> -\mathbf p </math>...". Вроде бы, можно подставить и во второе уравнение <math>\ \lambda = -\epsilon_{\mathbf p }</math> и <math>\ \mathbf p -> -\mathbf p </math>. Но в первое эти соотношения были подставлены для того, чтобы спиноры <math>\ u_{1}(\mathbf p ), u_{2}(-\mathbf p )</math> были как можно более "симметричными" (чтобы был одинаковый множитель <math>\ \frac{(\hat {\sigma }, \mathbf p )}{\epsilon_{\mathbf p } + m}</math> при соответствующих компонентах спиноров)? [[Участник:Maxim|Maxim]] 22:10, 12 июля 2013 (UTC).

Текущая версия на 22:12, 12 июля 2013

Спинорные волны

А для проверки выражения требуется подставить выражения для собственных векторов в явном виде, ведь так? И верно ведь, что выражения не зависят от ? Maxim 15:45, 6 июля 2013 (UTC).

Да. Сергей Степанов 18:16, 6 июля 2013 (UTC)
У меня, почему-то, не зануляются компоненты. Для
и
я не могу занулить, например, первую компоненту. Можете подсказать, где ошибка? Maxim 23:24, 6 июля 2013 (UTC).


.

В стандартном представлении:

.

Далее подставляем и получаем Сергей Степанов 09:03, 7 июля 2013 (UTC)

Спасибо.

На стр. 586 приведены такие слова: "...где для во втором уравнении надо подставить , а для в первом уравнении и ...". Вроде бы, можно подставить и во второе уравнение и . Но в первое эти соотношения были подставлены для того, чтобы спиноры были как можно более "симметричными" (чтобы был одинаковый множитель при соответствующих компонентах спиноров)? Maxim 22:10, 12 июля 2013 (UTC).