Обсуждение:Группы O(3) и SO(3) — различия между версиями

Материал из synset
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Здравствуйте! А как можно показать, что тензор, например, четвертого ранга, компоненты кот…»)
 
Строка 3: Строка 3:
 
А как можно показать, что тензор, например, четвертого ранга, компоненты которого выражаются через <math>\ \delta^{ij}\delta^{kl}, \delta^{ik}\delta^{jl} + \delta^{il}\delta^{jk}</math>, инвариантен относительно всех О(3)-вращениях?
 
А как можно показать, что тензор, например, четвертого ранга, компоненты которого выражаются через <math>\ \delta^{ij}\delta^{kl}, \delta^{ik}\delta^{jl} + \delta^{il}\delta^{jk}</math>, инвариантен относительно всех О(3)-вращениях?
 
[[Участник:Maxim|Maxim]] 18:36, 18 декабря 2012 (UTC).
 
[[Участник:Maxim|Maxim]] 18:36, 18 декабря 2012 (UTC).
 +
: Для этого достаточно показать неизменность тензора <math>\delta_{ij}</math>:
 +
:<math>\delta'_{ij}=R_{ik}R_{jm}\, \delta_{km}= R_{im}R_{jm}=(\mathbf{R}\mathbf{R}^T)_{ij}=(\mathbf{I})_{ij}=\delta_{ij}.</math>
 +
: Остальные комбинации являются несвязанными произведениями символов Кронекера. Поэтому они естественно также не меняют своего вида при ортогональных преобразованиях. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 20:13, 18 декабря 2012 (UTC)

Версия 20:13, 18 декабря 2012

Здравствуйте!

А как можно показать, что тензор, например, четвертого ранга, компоненты которого выражаются через , инвариантен относительно всех О(3)-вращениях? Maxim 18:36, 18 декабря 2012 (UTC).

Для этого достаточно показать неизменность тензора :
Остальные комбинации являются несвязанными произведениями символов Кронекера. Поэтому они естественно также не меняют своего вида при ортогональных преобразованиях. Сергей Степанов 20:13, 18 декабря 2012 (UTC)