А ведь введение электромагнитной массы - чистая формальность? Maxim 05:09, 14 ноября 2012 (UTC) .
- Всё зависит от того, что называть формальностью. Вокруг заряженной частицы есть поле. Это поле обладает энергией. Поэтому для измерения скорости заряженной частицы требуется приложить большую силу, чем для незаряженной с "той же" массой. Хотя, конечно, экспериментально отделить "механическую" массу от электромагнитной нельзя. Мы не умеем отключать и включать заряд частиц, без изменения их природы. Поэтому дело это темное. :) Сергей Степанов 20:24, 14 ноября 2012 (UTC)
- То есть, по ходу раздела вычисляется энергия и импульс зарядов, что создают поле, при помощи тензоров энергии-импульса зарядов и поля? А вначале же делается попытка найти энергию и импульс без учета тензора энергии-импульса частиц? Не совсем понимаю ту идею, что при
заряд, по сути, полностью характеризуется своим полем. Можете пояснить? Maxim 19:21, 12 февраля 2013 (UTC).
По поводу интегралов
Такой вопрос: как именно в интегралах
получились именно такие значения? К примеру, для последнего выражения я получил, направив вектор скорости по оси z в момент времени t = 0,
.
Можете подсказать, где есть ошибки? Основное, из-за чего и расходится мой результат с результатом
, это замена
. Maxim 11:27, 10 февраля 2013 (UTC).
- В определении 4-вектора
, 4-вектор скорости
имеет компоненты
. Поэтому
при t=0 и т.д. Сергей Степанов 09:28, 11 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо! Есть еще один вопрос. Как был получен ответ для интеграла от нулевой компоненты тензора энергии-импульса поля? Я получил

.
- Maxim 16:18, 12 февраля 2013 (UTC).