Обсуждение:Группа Лоренца — различия между версиями
Maxim (обсуждение | вклад) |
Maxim (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
А сумма <math>\ j_{1} + j_{2}</math> максимальных собственных значений операторов <math>\ \mathbf K_{3}, \mathbf J_{3}</math> может быть наблюдаемой? Я имею в виду, что, окромя того, что она показывает природу преобразующейся величины (как скаляра, 4-вектора и т.д.), может ли она быть наблюдаемой как спин (умноженная на постоянную Планка)? | А сумма <math>\ j_{1} + j_{2}</math> максимальных собственных значений операторов <math>\ \mathbf K_{3}, \mathbf J_{3}</math> может быть наблюдаемой? Я имею в виду, что, окромя того, что она показывает природу преобразующейся величины (как скаляра, 4-вектора и т.д.), может ли она быть наблюдаемой как спин (умноженная на постоянную Планка)? | ||
− | Точнее, такой вопрос. Можно ли составить такой эрмитов оператор (как неприводимое представление генератора вращений), чтобы его собственное значение равнялось <math>\ j_{1} + j_{2}</math>? Ведь <math>\ j_{1} + j_{2}</math> соответствуют неприводимому представлению <math>\ | + | Точнее, такой вопрос. Можно ли составить такой эрмитов оператор (как неприводимое представление генератора вращений), чтобы его собственное значение равнялось <math>\ j_{1} + j_{2}</math>? Ведь <math>\ j_{1} + j_{2}</math> соответствуют неприводимому представлению <math>\ \hat {\mathbf K}_{k} + \hat {\mathbf J}_{k} = \hat {\mathbf R}_{k}</math>. [[Участник:Maxim|Maxim]] 22:18, 31 июля 2013 (UTC). |
+ | ::А, ну, я и ответил на свой вопрос. [:)]. Хоть группа Лоренца неунитарна, что связано с некомпактностью подгруппы лоренцевских бустов, но она может представлять поля, так как для них не обязательно иметь положительно определенную лоренц-инвариантную норму (в отличие от частиц, которые описываются волновой функцией и плотность вероятности для которых задается квадратом модуля амплитуды функции), а унитарность представления связана с сохранением нормы. Однако сумма <math>\ j_{1} + j_{2}</math> является максимальным числом неприводимого представления <math>\ \hat {\mathbf K}_{k} + \hat {\mathbf J}_{k}</math>, которое совпадает с неприводимым представление генератора вращений, а следовательно, наблюдаема и соответствует квантовому спину поля. |
Версия 12:54, 7 августа 2013
А сумма максимальных собственных значений операторов может быть наблюдаемой? Я имею в виду, что, окромя того, что она показывает природу преобразующейся величины (как скаляра, 4-вектора и т.д.), может ли она быть наблюдаемой как спин (умноженная на постоянную Планка)?
Точнее, такой вопрос. Можно ли составить такой эрмитов оператор (как неприводимое представление генератора вращений), чтобы его собственное значение равнялось ? Ведь соответствуют неприводимому представлению . Maxim 22:18, 31 июля 2013 (UTC).
- А, ну, я и ответил на свой вопрос. [:)]. Хоть группа Лоренца неунитарна, что связано с некомпактностью подгруппы лоренцевских бустов, но она может представлять поля, так как для них не обязательно иметь положительно определенную лоренц-инвариантную норму (в отличие от частиц, которые описываются волновой функцией и плотность вероятности для которых задается квадратом модуля амплитуды функции), а унитарность представления связана с сохранением нормы. Однако сумма является максимальным числом неприводимого представления , которое совпадает с неприводимым представление генератора вращений, а следовательно, наблюдаема и соответствует квантовому спину поля.