Обсуждение:Представления групп — различия между версиями

Материал из synset
Перейти к: навигация, поиск
(Не очень понятно завершение доказательства теоремы Машке)
(Не очень понятно завершение доказательства теоремы Машке)
Строка 6: Строка 6:
 
Мы показали, что <math>\bigl[\mathbf{S}\mathbf{T}\mathbf{S}^{-1}\bigr]</math> - унитарна, но откуда следует, что унитарна <math>\mathbf{T}</math> (не даст ли произведение двух эрмитовых матриц, унитарную) ?
 
Мы показали, что <math>\bigl[\mathbf{S}\mathbf{T}\mathbf{S}^{-1}\bigr]</math> - унитарна, но откуда следует, что унитарна <math>\mathbf{T}</math> (не даст ли произведение двух эрмитовых матриц, унитарную) ?
  
Или это получается из того, что раз матрица <math>\bigl[\mathbf{S}\mathbf{T}\mathbf{S}^{-1}\bigr]</math> - унитарна, то и матрицы составляющие её произведение также унитарны.
+
Или это получается из того, что раз матрица <math>\bigl[\mathbf{S}\mathbf{T}\mathbf{S}^{-1}\bigr]</math> - унитарна, то и матрицы составляющие её произведение также унитарны?

Версия 21:00, 27 мая 2013

Не очень понятно завершение доказательства теоремы Машке

Умножая обе стороны этого равенства слева и справа на , получаем условие унитарности:

Мы показали, что - унитарна, но откуда следует, что унитарна (не даст ли произведение двух эрмитовых матриц, унитарную) ?

Или это получается из того, что раз матрица - унитарна, то и матрицы составляющие её произведение также унитарны?