Обсуждение:Представления групп — различия между версиями

Материал из synset
Перейти к: навигация, поиск
(Не очень понятно завершение доказательства теорымы Машке)
(Не очень понятно завершение доказательства теоремы Машке)
Строка 4: Строка 4:
 
  <center><math>\mathbf{1} = \mathbf{S}^{-1} \mathbf{T}^+(g_i)\mathbf{S}^2\mathbf{T}(g_i)\mathbf{S}^{-1}= \bigl[\mathbf{S}\mathbf{T}\mathbf{S}^{-1}\bigr]^+ \, \mathbf{S}\mathbf{T}\mathbf{S}^{-1},</math></center>
 
  <center><math>\mathbf{1} = \mathbf{S}^{-1} \mathbf{T}^+(g_i)\mathbf{S}^2\mathbf{T}(g_i)\mathbf{S}^{-1}= \bigl[\mathbf{S}\mathbf{T}\mathbf{S}^{-1}\bigr]^+ \, \mathbf{S}\mathbf{T}\mathbf{S}^{-1},</math></center>
  
Мы показали что <math>\bigl[\mathbf{S}\mathbf{T}\mathbf{S}^{-1}\bigr]</math> - унитарна, но откуда следует, что унитарна <math>\mathbf{T}</math> (не даст ли произведение двух эрмитовых матриц, унитарную) ?
+
Мы показали, что <math>\bigl[\mathbf{S}\mathbf{T}\mathbf{S}^{-1}\bigr]</math> - унитарна, но откуда следует, что унитарна <math>\mathbf{T}</math> (не даст ли произведение двух эрмитовых матриц, унитарную) ?

Версия 18:47, 27 мая 2013

Не очень понятно завершение доказательства теоремы Машке

Умножая обе стороны этого равенства слева и справа на , получаем условие унитарности:

Мы показали, что - унитарна, но откуда следует, что унитарна (не даст ли произведение двух эрмитовых матриц, унитарную) ?