Обсуждение:Группы O(3) и SO(3) — различия между версиями
Maxim (обсуждение | вклад) |
Maxim (обсуждение | вклад) |
||
Строка 6: | Строка 6: | ||
:<math>\delta'_{ij}=R_{ik}R_{jm}\, \delta_{km}= R_{im}R_{jm}=(\mathbf{R}\mathbf{R}^T)_{ij}=(\mathbf{I})_{ij}=\delta_{ij}.</math> | :<math>\delta'_{ij}=R_{ik}R_{jm}\, \delta_{km}= R_{im}R_{jm}=(\mathbf{R}\mathbf{R}^T)_{ij}=(\mathbf{I})_{ij}=\delta_{ij}.</math> | ||
: Остальные комбинации являются несвязанными произведениями символов Кронекера. Поэтому они естественно также не меняют своего вида при ортогональных преобразованиях. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 20:13, 18 декабря 2012 (UTC) | : Остальные комбинации являются несвязанными произведениями символов Кронекера. Поэтому они естественно также не меняют своего вида при ортогональных преобразованиях. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 20:13, 18 декабря 2012 (UTC) | ||
− | ::Спасибо. А можно будет записать аналогичное для <math>\ \delta_{ijkl}</math>? Или он уже будет инвариантен лишь при определенных ортогональных матрицах перехода <math>\ \mathbf R</math> (например, при повороте лишь на определенный угол)? [[Участник:Maxim|Maxim]] 21:22, 18 декабря 2012 (UTC). | + | ::Спасибо. А можно будет записать аналогичное для <math>\ \delta_{ijkl}</math>? Или он уже будет инвариантен лишь при определенных ортогональных матрицах перехода <math>\ \mathbf R</math> (например, при повороте лишь на определенный угол)? У меня, вроде бы, выходит, что при любых матрицах <math>\ \delta_{ijkl}</math> инвариантен (как, вроде бы, и должно быть). При этом, тензор упругости четвертого ранга, записанный для тела, что имеет кубическую симметрию, записывают так, что |
+ | |||
+ | <math>\ a_{ijkl} = b\delta_{ij}\delta_{kl} + c(\delta_{ik}\delta_{jl} + \delta_{il}\delta_{jk} ) + d \delta_{ijkl}</math>, | ||
+ | |||
+ | говоря, что первые два слагаемых дают тензор, который инвариантен относительно всех О(3) вращениях, а третье ответственно за составную, что инвариантна лишь при вращениях, связанных с кубической симметрией. | ||
+ | [[Участник:Maxim|Maxim]] 21:22, 18 декабря 2012 (UTC). |
Версия 21:47, 18 декабря 2012
Здравствуйте!
А как можно показать, что тензор, например, четвертого ранга, компоненты которого выражаются через , инвариантен относительно всех О(3)-вращениях? Maxim 18:36, 18 декабря 2012 (UTC).
- Для этого достаточно показать неизменность тензора :
- Остальные комбинации являются несвязанными произведениями символов Кронекера. Поэтому они естественно также не меняют своего вида при ортогональных преобразованиях. Сергей Степанов 20:13, 18 декабря 2012 (UTC)
- Спасибо. А можно будет записать аналогичное для ? Или он уже будет инвариантен лишь при определенных ортогональных матрицах перехода (например, при повороте лишь на определенный угол)? У меня, вроде бы, выходит, что при любых матрицах инвариантен (как, вроде бы, и должно быть). При этом, тензор упругости четвертого ранга, записанный для тела, что имеет кубическую симметрию, записывают так, что
,
говоря, что первые два слагаемых дают тензор, который инвариантен относительно всех О(3) вращениях, а третье ответственно за составную, что инвариантна лишь при вращениях, связанных с кубической симметрией.
Maxim 21:22, 18 декабря 2012 (UTC).