Обсуждение:Группы O(3) и SO(3) — различия между версиями

Материал из synset
Перейти к: навигация, поиск
Строка 6: Строка 6:
 
:<math>\delta'_{ij}=R_{ik}R_{jm}\, \delta_{km}= R_{im}R_{jm}=(\mathbf{R}\mathbf{R}^T)_{ij}=(\mathbf{I})_{ij}=\delta_{ij}.</math>
 
:<math>\delta'_{ij}=R_{ik}R_{jm}\, \delta_{km}= R_{im}R_{jm}=(\mathbf{R}\mathbf{R}^T)_{ij}=(\mathbf{I})_{ij}=\delta_{ij}.</math>
 
: Остальные комбинации являются несвязанными произведениями символов Кронекера. Поэтому они естественно также не меняют своего вида при ортогональных преобразованиях. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 20:13, 18 декабря 2012 (UTC)
 
: Остальные комбинации являются несвязанными произведениями символов Кронекера. Поэтому они естественно также не меняют своего вида при ортогональных преобразованиях. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 20:13, 18 декабря 2012 (UTC)
::Спасибо. А можно будет записать аналогичное для <math>\ \delta_{ijkl}</math>? Или он уже будет инвариантен лишь при определенных ортогональных матрицах перехода <math>\ \mathbf R</math> (например, при повороте лишь на определенный угол)? [[Участник:Maxim|Maxim]] 21:22, 18 декабря 2012 (UTC).
+
::Спасибо. А можно будет записать аналогичное для <math>\ \delta_{ijkl}</math>? Или он уже будет инвариантен лишь при определенных ортогональных матрицах перехода <math>\ \mathbf R</math> (например, при повороте лишь на определенный угол)? У меня, вроде бы, выходит, что при любых матрицах <math>\ \delta_{ijkl}</math> инвариантен (как, вроде бы, и должно быть). При этом, тензор упругости четвертого ранга, записанный для тела, что имеет кубическую симметрию, записывают так, что
 +
 
 +
<math>\ a_{ijkl} = b\delta_{ij}\delta_{kl} + c(\delta_{ik}\delta_{jl} + \delta_{il}\delta_{jk} ) + d \delta_{ijkl}</math>,
 +
 
 +
говоря, что первые два слагаемых дают тензор, который инвариантен относительно всех О(3) вращениях, а третье ответственно за составную, что инвариантна лишь при вращениях, связанных с кубической симметрией.
 +
[[Участник:Maxim|Maxim]] 21:22, 18 декабря 2012 (UTC).

Версия 21:47, 18 декабря 2012

Здравствуйте!

А как можно показать, что тензор, например, четвертого ранга, компоненты которого выражаются через , инвариантен относительно всех О(3)-вращениях? Maxim 18:36, 18 декабря 2012 (UTC).

Для этого достаточно показать неизменность тензора :
Остальные комбинации являются несвязанными произведениями символов Кронекера. Поэтому они естественно также не меняют своего вида при ортогональных преобразованиях. Сергей Степанов 20:13, 18 декабря 2012 (UTC)
Спасибо. А можно будет записать аналогичное для ? Или он уже будет инвариантен лишь при определенных ортогональных матрицах перехода (например, при повороте лишь на определенный угол)? У меня, вроде бы, выходит, что при любых матрицах инвариантен (как, вроде бы, и должно быть). При этом, тензор упругости четвертого ранга, записанный для тела, что имеет кубическую симметрию, записывают так, что

,

говоря, что первые два слагаемых дают тензор, который инвариантен относительно всех О(3) вращениях, а третье ответственно за составную, что инвариантна лишь при вращениях, связанных с кубической симметрией.

Maxim 21:22, 18 декабря 2012 (UTC).