Обсуждение участника:Кравченко Станислав — различия между версиями
(Новая страница: «Мысленные эксперименты со световыми сигналами активно используются при обосновании реля…») |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | Мысленные эксперименты со световыми сигналами активно используются при обосновании релятивистской теории. | + | '''Мысленные эксперименты со световыми сигналами активно используются при обосновании релятивистской теории.''' |
Все это замечательно, но любой мыслимый эксперимент не физика по определению. | Все это замечательно, но любой мыслимый эксперимент не физика по определению. | ||
И как с экспериментами физическими? | И как с экспериментами физическими? | ||
Проведен хоть один физический эксперимент, подтверждающий движение светового сигнала? | Проведен хоть один физический эксперимент, подтверждающий движение светового сигнала? | ||
Есть ли хоть один факт, подтверждающий движение фотона? | Есть ли хоть один факт, подтверждающий движение фотона? | ||
| − | + | Если все это - исключительно мыслимые фантомы, чем принципиально измыслимое распространение световой волны отлично от измыслимого размещения чертей на кончике иглы? | |
Полагаю, любая теория, претендующая на звание научной, должна исследовать не измыслимые фантомы, а предмет познания науки - действительность. | Полагаю, любая теория, претендующая на звание научной, должна исследовать не измыслимые фантомы, а предмет познания науки - действительность. | ||
Мне представляется несколько странным, что даже 100 лет не хватило для проведения хотя бы одного простого физического эксперимента. | Мне представляется несколько странным, что даже 100 лет не хватило для проведения хотя бы одного простого физического эксперимента. | ||
Текущая версия на 08:46, 9 ноября 2010
Мысленные эксперименты со световыми сигналами активно используются при обосновании релятивистской теории. Все это замечательно, но любой мыслимый эксперимент не физика по определению. И как с экспериментами физическими? Проведен хоть один физический эксперимент, подтверждающий движение светового сигнала? Есть ли хоть один факт, подтверждающий движение фотона? Если все это - исключительно мыслимые фантомы, чем принципиально измыслимое распространение световой волны отлично от измыслимого размещения чертей на кончике иглы? Полагаю, любая теория, претендующая на звание научной, должна исследовать не измыслимые фантомы, а предмет познания науки - действительность. Мне представляется несколько странным, что даже 100 лет не хватило для проведения хотя бы одного простого физического эксперимента.
