Обсуждение:Момент импульса и спин — различия между версиями
Maxim (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Почему суммарный момент <math>\ \mathbf L</math> системы частиц не равен <math>\ [\mathbf R \times \mathbf P]</math>? Име…») |
Maxim (обсуждение | вклад) |
||
(не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | Почему суммарный момент <math>\ \mathbf L</math> системы частиц не равен <math>\ [\mathbf R \times \mathbf P]</math>? Имеется в виду сумма орбитальных моментов частиц в системе центра масс, которая вместе с моментом, связанным с движением системы как целого, входят в полный момент? Но в таком случае этот оператор собственного момента импульса не связан со спином до введения аксиомы о спине точечной частицы. Потому аналогия собственного момента со спиновым для всей системы не совсем точна: оператор собственного момента, о котором идет речь в статье, не включает спиновый момент, в то время как под спиновым моментом системы в квантовой механике подразумевается сумма чисто спинового и орбитального моментов каждой частицы системы. [[Участник:Maxim|Maxim]] | + | Почему суммарный момент <math>\ \mathbf L</math> системы частиц не равен <math>\ [\mathbf R \times \mathbf P]</math>? Имеется в виду сумма орбитальных моментов частиц в системе центра масс, которая вместе с моментом, связанным с движением системы как целого, входят в полный момент? Но в таком случае этот оператор собственного момента импульса не связан со спином до введения аксиомы о спине точечной частицы. Потому аналогия собственного момента со спиновым для всей системы не совсем точна: оператор собственного момента, о котором идет речь в статье, не включает спиновый момент, в то время как под спиновым моментом системы в квантовой механике подразумевается сумма чисто спинового и орбитального моментов каждой частицы системы. [[Участник:Maxim|Maxim]] 15:54, 21 июля 2013 (UTC). |
+ | : Потому, что по определению суммарный момент - это сумма моментов каждой частицы, т.е. <math>\sum [\mathbf r \times \mathbf p]</math> и он не равен эффективному моменту движения центра масс <math>\ [\mathbf R \times \mathbf P]</math>. Об операторах и квантовой механике здесь речь не идёт. Это чисто классические (релятивистские) понятия. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 17:04, 22 июля 2013 (UTC) | ||
+ | ::Я подумал, что речь (в последнем абзаце обсуждаемого раздела) идет про аналогию полного спина (суммы орбитального спина, связанного с движением частиц внутри системы, и квантового спина) квантовой системы и классического спина, рассмотренного в разделе. Спасибо. [[Участник:Maxim|Maxim]] 17:50, 22 июля 2013 (UTC). |
Текущая версия на 17:50, 22 июля 2013
Почему суммарный момент системы частиц не равен ? Имеется в виду сумма орбитальных моментов частиц в системе центра масс, которая вместе с моментом, связанным с движением системы как целого, входят в полный момент? Но в таком случае этот оператор собственного момента импульса не связан со спином до введения аксиомы о спине точечной частицы. Потому аналогия собственного момента со спиновым для всей системы не совсем точна: оператор собственного момента, о котором идет речь в статье, не включает спиновый момент, в то время как под спиновым моментом системы в квантовой механике подразумевается сумма чисто спинового и орбитального моментов каждой частицы системы. Maxim 15:54, 21 июля 2013 (UTC).
- Потому, что по определению суммарный момент - это сумма моментов каждой частицы, т.е. и он не равен эффективному моменту движения центра масс . Об операторах и квантовой механике здесь речь не идёт. Это чисто классические (релятивистские) понятия. Сергей Степанов 17:04, 22 июля 2013 (UTC)
- Я подумал, что речь (в последнем абзаце обсуждаемого раздела) идет про аналогию полного спина (суммы орбитального спина, связанного с движением частиц внутри системы, и квантового спина) квантовой системы и классического спина, рассмотренного в разделе. Спасибо. Maxim 17:50, 22 июля 2013 (UTC).