Обсуждение:Преобразования Лоренца для полей — различия между версиями
WikiSysop (обсуждение | вклад) |
WikiSysop (обсуждение | вклад) |
||
Строка 8: | Строка 8: | ||
2. В каком случае один из инвариант преобразований Лоренца, <math>\ (\mathbf E \cdot \mathbf B )</math>, принимает ненулевое значение? Ведь, например, для двигающегося равномерно заряда эти вектора ортогональны. Кроме этого, разве эта величина есть инвариантом? Ведь она является псевдоскаляром. | 2. В каком случае один из инвариант преобразований Лоренца, <math>\ (\mathbf E \cdot \mathbf B )</math>, принимает ненулевое значение? Ведь, например, для двигающегося равномерно заряда эти вектора ортогональны. Кроме этого, разве эта величина есть инвариантом? Ведь она является псевдоскаляром. | ||
: Да, для равномерно двигающего заряда этот инвариант равен нулю. В общем же случае нет. Например, для суммы поля движущегося заряда и однородного, произвольно направленного электрического поля (поле заряда + поле конденсатора). | : Да, для равномерно двигающего заряда этот инвариант равен нулю. В общем же случае нет. Например, для суммы поля движущегося заряда и однородного, произвольно направленного электрического поля (поле заряда + поле конденсатора). | ||
− | : Действительно это псевдоскаляр, т.е. меняет знак при отражении одной | + | : Действительно <math>\ (\mathbf E \cdot \mathbf B )</math> - это псевдоскаляр, т.е. он меняет знак при отражении одной или трех пространственных осей. Но в тоже время он инвариантен относительно преобразований Лоренца или поворотов пространственной системы координат. Относительно этих преобразований он является инвариантом. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 09:39, 1 июля 2012 (UTC) |
И спасибо за предыдущие ответы! [[Участник:Maxim|Maxim]] 23:11, 29 июня 2012 (UTC) | И спасибо за предыдущие ответы! [[Участник:Maxim|Maxim]] 23:11, 29 июня 2012 (UTC) | ||
: Спасибо за вопросы :) [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 09:39, 1 июля 2012 (UTC) | : Спасибо за вопросы :) [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 09:39, 1 июля 2012 (UTC) |
Версия 09:41, 1 июля 2012
Здравствуйте!
Есть два вопроса по поводу написанного.
1. Общность вывода инвариантности продольных (по отношению к вектору скорости) компонент напряженности электрического и индукции магнитного поля не зависит от начальных требований, которые привели к такому выводу (для первого, второго случая случая - соответственно , )? Эта независимость, если так, определяется принципом относительности?
- Скорее тем, что напряженности поля не зависят от скорости пробной частицы. Поэтому, преобразования для полей, полученное для конкретного значения , будут справедливы для любого . Ну, а инвариантность продольных компонент следует из этих преобразований. Сергей Степанов 09:39, 1 июля 2012 (UTC)
2. В каком случае один из инвариант преобразований Лоренца, , принимает ненулевое значение? Ведь, например, для двигающегося равномерно заряда эти вектора ортогональны. Кроме этого, разве эта величина есть инвариантом? Ведь она является псевдоскаляром.
- Да, для равномерно двигающего заряда этот инвариант равен нулю. В общем же случае нет. Например, для суммы поля движущегося заряда и однородного, произвольно направленного электрического поля (поле заряда + поле конденсатора).
- Действительно - это псевдоскаляр, т.е. он меняет знак при отражении одной или трех пространственных осей. Но в тоже время он инвариантен относительно преобразований Лоренца или поворотов пространственной системы координат. Относительно этих преобразований он является инвариантом. Сергей Степанов 09:39, 1 июля 2012 (UTC)
И спасибо за предыдущие ответы! Maxim 23:11, 29 июня 2012 (UTC)
- Спасибо за вопросы :) Сергей Степанов 09:39, 1 июля 2012 (UTC)