Обсуждение:Преобразования Лоренца для полей — различия между версиями

Материал из synset
Перейти к: навигация, поиск
Строка 8: Строка 8:
 
2. В каком случае один из инвариант преобразований Лоренца, <math>\ (\mathbf E \cdot \mathbf B )</math>, принимает ненулевое значение? Ведь, например, для двигающегося равномерно заряда эти вектора ортогональны. Кроме этого, разве эта величина есть инвариантом? Ведь она является псевдоскаляром.
 
2. В каком случае один из инвариант преобразований Лоренца, <math>\ (\mathbf E \cdot \mathbf B )</math>, принимает ненулевое значение? Ведь, например, для двигающегося равномерно заряда эти вектора ортогональны. Кроме этого, разве эта величина есть инвариантом? Ведь она является псевдоскаляром.
 
: Да, для равномерно двигающего заряда этот инвариант равен нулю. В общем же случае нет. Например, для суммы поля движущегося заряда и однородного, произвольно направленного электрического поля (поле заряда + поле конденсатора).  
 
: Да, для равномерно двигающего заряда этот инвариант равен нулю. В общем же случае нет. Например, для суммы поля движущегося заряда и однородного, произвольно направленного электрического поля (поле заряда + поле конденсатора).  
: Действительно это псевдоскаляр, т.е. меняет знак при отражении одной иди трех пространственных осей. Но в тоже время он инвариантен относительно преобразований Лоренца или поворотов пространственной системы координат. Относительно этих преобразований он является инвариантом. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 09:39, 1 июля 2012 (UTC)
+
: Действительно <math>\ (\mathbf E \cdot \mathbf B )</math> - это псевдоскаляр, т.е. он меняет знак при отражении одной или трех пространственных осей. Но в тоже время он инвариантен относительно преобразований Лоренца или поворотов пространственной системы координат. Относительно этих преобразований он является инвариантом. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 09:39, 1 июля 2012 (UTC)
  
 
И спасибо за предыдущие ответы! [[Участник:Maxim|Maxim]] 23:11, 29 июня 2012 (UTC)
 
И спасибо за предыдущие ответы! [[Участник:Maxim|Maxim]] 23:11, 29 июня 2012 (UTC)
 
: Спасибо за вопросы :) [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 09:39, 1 июля 2012 (UTC)
 
: Спасибо за вопросы :) [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 09:39, 1 июля 2012 (UTC)

Версия 09:41, 1 июля 2012

Здравствуйте!

Есть два вопроса по поводу написанного.

1. Общность вывода инвариантности продольных (по отношению к вектору скорости) компонент напряженности электрического и индукции магнитного поля не зависит от начальных требований, которые привели к такому выводу (для первого, второго случая случая - соответственно , )? Эта независимость, если так, определяется принципом относительности?

Скорее тем, что напряженности поля не зависят от скорости пробной частицы. Поэтому, преобразования для полей, полученное для конкретного значения , будут справедливы для любого . Ну, а инвариантность продольных компонент следует из этих преобразований. Сергей Степанов 09:39, 1 июля 2012 (UTC)

2. В каком случае один из инвариант преобразований Лоренца, , принимает ненулевое значение? Ведь, например, для двигающегося равномерно заряда эти вектора ортогональны. Кроме этого, разве эта величина есть инвариантом? Ведь она является псевдоскаляром.

Да, для равномерно двигающего заряда этот инвариант равен нулю. В общем же случае нет. Например, для суммы поля движущегося заряда и однородного, произвольно направленного электрического поля (поле заряда + поле конденсатора).
Действительно - это псевдоскаляр, т.е. он меняет знак при отражении одной или трех пространственных осей. Но в тоже время он инвариантен относительно преобразований Лоренца или поворотов пространственной системы координат. Относительно этих преобразований он является инвариантом. Сергей Степанов 09:39, 1 июля 2012 (UTC)

И спасибо за предыдущие ответы! Maxim 23:11, 29 июня 2012 (UTC)

Спасибо за вопросы :) Сергей Степанов 09:39, 1 июля 2012 (UTC)