Прецессия Томаса/Заключение — различия между версиями
WikiSysop (обсуждение | вклад) |
WikiSysop (обсуждение | вклад) |
||
Строка 20: | Строка 20: | ||
|} | |} | ||
− | где <math>\textstyle \mathbf{v}</math>, <math>\textstyle \mathbf{a}</math> — мгновенные скорость и ускорение системы и <math>\textstyle \gamma=1/\sqrt{1-\mathbf{v}^2}</math>. Уравнения записаны в лабораторной системе отсчёта. Спин характеризует собственный момент импульса, не связанный со скоростью поступательного движения гироскопа. Поэтому при рассмотрении гироскопа более существенным является первое уравнение (). В ковариантной записи оно совпадет с уравнением переноса Ферми. | + | где <math>\textstyle \mathbf{v}</math>, <math>\textstyle \mathbf{a}</math> — мгновенные скорость и ускорение системы и <math>\textstyle \gamma=1/\sqrt{1-\mathbf{v}^2}</math>. Уравнения записаны в лабораторной системе отсчёта. Спин характеризует собственный момент импульса, не связанный со скоростью поступательного движения гироскопа. Поэтому при рассмотрении гироскопа более существенным является первое уравнение (98). В ковариантной записи оно совпадет с уравнением переноса Ферми. |
Полученные уравнения отличаются от известной формулы Томаса | Полученные уравнения отличаются от известной формулы Томаса | ||
Строка 31: | Строка 31: | ||
если интерпретировать её как поворот некоторого вектора <math>\textstyle \mathbf{s}</math>, жёстко связанного с НИСО относительно лабораторной системы. | если интерпретировать её как поворот некоторого вектора <math>\textstyle \mathbf{s}</math>, жёстко связанного с НИСО относительно лабораторной системы. | ||
− | Различие уравнения () и (), () приводит к ''качественно'' отличным результатам при описании ускоренного движения стержня или вращающейся системы частиц. Одинаковая динамика прецессии спина или поворота стержня возникает только в некоторых частных случаях. | + | Различие уравнения (99) и (97), (98) приводит к ''качественно'' отличным результатам при описании ускоренного движения стержня или вращающейся системы частиц. Одинаковая динамика прецессии спина или поворота стержня возникает только в некоторых частных случаях. |
− | Основная причина расхождения с классической формулой Томаса () связана с эффектами лоренцевского сокращения длины и трансформационными свойствами спина, которые были учтены в настоящей работе. В общем случае при изменении скорости системы отсчёта возникает её поворот (вигнеровское вращение). Этот кинематический эффект теории относительности приводит к вращению всех векторов, "жёстко" связанных с этой системой отсчёта. Относительно мгновенно сопутствующей ИСО подобный поворот можно описать при помощи уравнения Томаса (). Однако относительно лабораторной системы отсчёта необходимо учитывать лоренцевское сокращение длины. Оно приводит к дополнительному вращению и изменению длин векторов. В результате уравнение () для стержня отличатся от уравнения Томаса. | + | Основная причина расхождения с классической формулой Томаса (99) связана с эффектами лоренцевского сокращения длины и трансформационными свойствами спина, которые были учтены в настоящей работе. В общем случае при изменении скорости системы отсчёта возникает её поворот (вигнеровское вращение). Этот кинематический эффект теории относительности приводит к вращению всех векторов, "жёстко" связанных с этой системой отсчёта. Относительно мгновенно сопутствующей ИСО подобный поворот можно описать при помощи уравнения Томаса (99). Однако относительно лабораторной системы отсчёта необходимо учитывать лоренцевское сокращение длины. Оно приводит к дополнительному вращению и изменению длин векторов. В результате уравнение (97) для стержня отличатся от уравнения Томаса. |
Аналогична ситуация со спином вращающейся системы. Для корректного рассмотрения прецессии спина необходимо учитывать его трансформационные свойства. | Аналогична ситуация со спином вращающейся системы. Для корректного рассмотрения прецессии спина необходимо учитывать его трансформационные свойства. | ||
− | Физические явления, происходящие в неинерциальных системах отсчёта, существенно сложнее по сравнению с физикой инерциальных систем. Представление неинерционной системы как совокупности мгновенно сопутствующих инерциальных систем служит лишь первым приближением. Поэтому уравнения для вращающегося гироскопа (), как и уравнение для стержня (), являются приближенными. Они справедливы при относительно небольших ускорениях системы. Впрочем, на примере частного случая "жёсткой" НИСО в работе была проделана оценка характерного ускорения метрового стержня, равного <math>\textstyle a_0=3\cdot 10^{16}\;м/c^2</math>. При <math>\textstyle a\ll a_0</math> модель сопутствующих ИСО достаточно хорошо выполняется. Понятно, что это происходит в большинстве реально осуществимых физических ситуаций. | + | Физические явления, происходящие в неинерциальных системах отсчёта, существенно сложнее по сравнению с физикой инерциальных систем. Представление неинерционной системы как совокупности мгновенно сопутствующих инерциальных систем служит лишь первым приближением. Поэтому уравнения для вращающегося гироскопа (98), как и уравнение для стержня (97), являются приближенными. Они справедливы при относительно небольших ускорениях системы. Впрочем, на примере частного случая "жёсткой" НИСО в работе была проделана оценка характерного ускорения метрового стержня, равного <math>\textstyle a_0=3\cdot 10^{16}\;м/c^2</math>. При <math>\textstyle a\ll a_0</math> модель сопутствующих ИСО достаточно хорошо выполняется. Понятно, что это происходит в большинстве реально осуществимых физических ситуаций. |
− | Кроме этого, уравнения () перестают выполняться при большой угловой скорости вращения гироскопа. В последнем случае начинают сказываться эффекты относительности одновременности, существенные для составных систем (не точечный гироскоп). Например, хотя энергия и импульс точечной частицы являются компонентами 4-вектора <math>\textstyle p^\alpha=\{E,\mathbf{p}\}</math>, суммарная энергия и импульс гироскопа такого 4-вектора не образуют \cite{Fock1961}. Это же относится к суммарному моменту импульса и спину. Первый не является 4-тензором, а второй 4-вектором. Более того, можно показать, что если спин гироскопа постоянен в ИСО, где его центр энергии неподвижен, то это не означает, что в общем случае он будет постоянным и в других ИСО. Тем не менее, все эти эффекты имеют более высокий порядок малости по <math>\textstyle \omega_0 r_0</math>, где <math>\textstyle \omega_0</math> — собственная угловая скорость вращения гироскопа, а <math>\textstyle r_0</math> — его характерные размеры. Эти вопросы более подробно будут рассмотрены в отдельной публикации. | + | Кроме этого, уравнения (98) перестают выполняться при большой угловой скорости вращения гироскопа. В последнем случае начинают сказываться эффекты относительности одновременности, существенные для составных систем (не точечный гироскоп). Например, хотя энергия и импульс точечной частицы являются компонентами 4-вектора <math>\textstyle p^\alpha=\{E,\mathbf{p}\}</math>, суммарная энергия и импульс гироскопа такого 4-вектора не образуют \cite{Fock1961}. Это же относится к суммарному моменту импульса и спину. Первый не является 4-тензором, а второй 4-вектором. Более того, можно показать, что если спин гироскопа постоянен в ИСО, где его центр энергии неподвижен, то это не означает, что в общем случае он будет постоянным и в других ИСО. Тем не менее, все эти эффекты имеют более высокий порядок малости по <math>\textstyle \omega_0 r_0</math>, где <math>\textstyle \omega_0</math> — собственная угловая скорость вращения гироскопа, а <math>\textstyle r_0</math> — его характерные размеры. Эти вопросы более подробно будут рассмотрены в отдельной публикации. |
− | Таким образом, в пределе небольших поступательных ускорений и угловых скоростей уравнения () выполняются. Скорость же движения гироскопа при этом может быть достаточно большой. | + | Таким образом, в пределе небольших поступательных ускорений и угловых скоростей уравнения (98) выполняются. Скорость же движения гироскопа при этом может быть достаточно большой. |
Автор благодарит О. Ю. Орлянского и В. В. Скалозуба за многочисленные стимулирующие дискуссии, доброжелательные замечания и полезные советы. | Автор благодарит О. Ю. Орлянского и В. В. Скалозуба за многочисленные стимулирующие дискуссии, доброжелательные замечания и полезные советы. |
Версия 20:14, 13 марта 2011
Движение гироскопа по окружности << | Оглавление | >> Приложение A: Вигнеровское вращение |
---|
В работе получены дифференциальные уравнения, описывающие изменение вектора , связанного с ускоренно движущемся стержнем:
(97)
|
классического спина и момента импульса вращающегося гироскопа:
(98)
|
где , — мгновенные скорость и ускорение системы и . Уравнения записаны в лабораторной системе отсчёта. Спин характеризует собственный момент импульса, не связанный со скоростью поступательного движения гироскопа. Поэтому при рассмотрении гироскопа более существенным является первое уравнение (98). В ковариантной записи оно совпадет с уравнением переноса Ферми.
Полученные уравнения отличаются от известной формулы Томаса
(99)
|
если интерпретировать её как поворот некоторого вектора , жёстко связанного с НИСО относительно лабораторной системы.
Различие уравнения (99) и (97), (98) приводит к качественно отличным результатам при описании ускоренного движения стержня или вращающейся системы частиц. Одинаковая динамика прецессии спина или поворота стержня возникает только в некоторых частных случаях.
Основная причина расхождения с классической формулой Томаса (99) связана с эффектами лоренцевского сокращения длины и трансформационными свойствами спина, которые были учтены в настоящей работе. В общем случае при изменении скорости системы отсчёта возникает её поворот (вигнеровское вращение). Этот кинематический эффект теории относительности приводит к вращению всех векторов, "жёстко" связанных с этой системой отсчёта. Относительно мгновенно сопутствующей ИСО подобный поворот можно описать при помощи уравнения Томаса (99). Однако относительно лабораторной системы отсчёта необходимо учитывать лоренцевское сокращение длины. Оно приводит к дополнительному вращению и изменению длин векторов. В результате уравнение (97) для стержня отличатся от уравнения Томаса.
Аналогична ситуация со спином вращающейся системы. Для корректного рассмотрения прецессии спина необходимо учитывать его трансформационные свойства.
Физические явления, происходящие в неинерциальных системах отсчёта, существенно сложнее по сравнению с физикой инерциальных систем. Представление неинерционной системы как совокупности мгновенно сопутствующих инерциальных систем служит лишь первым приближением. Поэтому уравнения для вращающегося гироскопа (98), как и уравнение для стержня (97), являются приближенными. Они справедливы при относительно небольших ускорениях системы. Впрочем, на примере частного случая "жёсткой" НИСО в работе была проделана оценка характерного ускорения метрового стержня, равного Невозможно разобрать выражение (синтаксическая ошибка): {\displaystyle \textstyle a_0=3\cdot 10^{16}\;м/c^2} . При модель сопутствующих ИСО достаточно хорошо выполняется. Понятно, что это происходит в большинстве реально осуществимых физических ситуаций.
Кроме этого, уравнения (98) перестают выполняться при большой угловой скорости вращения гироскопа. В последнем случае начинают сказываться эффекты относительности одновременности, существенные для составных систем (не точечный гироскоп). Например, хотя энергия и импульс точечной частицы являются компонентами 4-вектора , суммарная энергия и импульс гироскопа такого 4-вектора не образуют \cite{Fock1961}. Это же относится к суммарному моменту импульса и спину. Первый не является 4-тензором, а второй 4-вектором. Более того, можно показать, что если спин гироскопа постоянен в ИСО, где его центр энергии неподвижен, то это не означает, что в общем случае он будет постоянным и в других ИСО. Тем не менее, все эти эффекты имеют более высокий порядок малости по , где — собственная угловая скорость вращения гироскопа, а — его характерные размеры. Эти вопросы более подробно будут рассмотрены в отдельной публикации.
Таким образом, в пределе небольших поступательных ускорений и угловых скоростей уравнения (98) выполняются. Скорость же движения гироскопа при этом может быть достаточно большой.
Автор благодарит О. Ю. Орлянского и В. В. Скалозуба за многочисленные стимулирующие дискуссии, доброжелательные замечания и полезные советы.
Движение гироскопа по окружности << | Оглавление | >> Приложение A: Вигнеровское вращение |
---|