Обсуждение участника:76.15.77.35 — различия между версиями
Viktor (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Уважаемй Сергей! У меня 7 балов по вашему тесту, поэтому это может быть первое и последнее о…») |
WikiSysop (обсуждение | вклад) |
||
Строка 11: | Строка 11: | ||
Поэтому желаю вам удачи. | Поэтому желаю вам удачи. | ||
Виктор | Виктор | ||
+ | |||
+ | : Я не ответил сразу, так как не отслеживаю персональные страницы. Жаль, что Вы не пояснили, какие логические противоречия обнаружили книге или в СТО. К работам Окуня отношусь очень хорошо. Однако довольно странно читать его мнение, если Вы, конечно, его верно процитировали. За пожелания удачи спасибо. [[Участник:WikiSysop|Сергей Степанов]] 14:33, 11 октября 2010 (UTC) |
Текущая версия на 14:33, 11 октября 2010
Уважаемй Сергей! У меня 7 балов по вашему тесту, поэтому это может быть первое и последнее обсуждение. Просто мне показалось, что вы открыты для обсуждения, а Логические основы вашей книги обязывают вас, если я не ошибаюсь, следовать логике. Обратите ваше внимание на работы Окуня Л.Б., их легко найти на сайте УФН, а также работы Мануйлова на сайте antidogma.ru. Может это мои личные проблемы, но логики ни в ваших Логических основах, ни в теории относительности мне увидеть пока не удалось, а вот список алогичностей продолжает увеличиваться. Изложение общепринятых утверждений в Релятивистском мире к логике отношения не имеет. По Окуню, теорию относительности понимает маленькая группа физиков в ограниченном контингенте физиков в области теории элементарных частиц. Поэтому желаю вам удачи. Виктор
- Я не ответил сразу, так как не отслеживаю персональные страницы. Жаль, что Вы не пояснили, какие логические противоречия обнаружили книге или в СТО. К работам Окуня отношусь очень хорошо. Однако довольно странно читать его мнение, если Вы, конечно, его верно процитировали. За пожелания удачи спасибо. Сергей Степанов 14:33, 11 октября 2010 (UTC)