Пластичность волатильности:Внутридневная волатильность
Материал из Synset
| Измерение волатильности << | Оглавление | >> Эмпирические особенности автокорреляций |
|---|
Продемонстрируем эффективность модифицированной амплитуды размаха на реальных данных. Рассмотрим 15-минутные котировки на рынке Форекс за период с 2004 по 2008 год для пары EURUSD. Произведём их агрегирование в дневные точки, вычисляя, кроме минимального и максимального значения, также внутридневную волатильность на основе логарифмических доходностей 15-минутных лагов:
| (4)
|
В течение дня мы имеем
пятнадцатиминутных лагов. Множитель
в (4) приводит 15-минутную волатильность к дневному значению. Временная динамика внутридневной волатильности имела следующий вид (1250 торговых дней, без учёта выходных и основных праздников):

Видно, что, начиная с осени 2008-го года, волатильность валютного рынка, как, впрочем, и других финансовых рынков, существенно выросла, в связи с обострением финансового кризиса. Однако, даже в докризисный период волатильность имеет ярко выраженную нестационарную составляющую.
Предположим, что полученная по выборке из
чисел выборочная волатильность лучше характеризует "истинную" волатильность, чем только дневной базис из трёх чисел
[1], [2], [3], [4]. Более качественная мера волатильности, основанная на базисе, должна быть лучше скоррелирована с внутридневной волатильностью. Построим точечные диаграммы зависимости ежедневных значений
,
и
от внутридневной волатильности
(EURUSD 2004-2008):

Несложно видеть, что
и
существенно лучше связаны с
, чем
. Переход от амплитуд "
" к модифицированным амплитудам "
" даёт определённый выигрыш, однако он, конечно, не столь значителен.
Похожие результаты получаются и для других валют. Наклоны регрессионных прямых
и
для шести валютных пар имеют следующие значения:

В каждом случае ошибка линейной аппроксимации для
была меньше, чем для
, и существенно меньше, чем для
.
Несмотря на заметный разброс, значения
,
и
близки к своим теоретическим величинам 1.197, 1.596 и 0.798, возникающим при случайном винеровском блуждании. Тем не менее, необходимо помнить, что, например, отношение
справедливо только для броуновского блуждания с нормальным распределением доходности лага. На практике это не совсем так, и отношение
может быть равно некоторой константе, отличной от
, определение значения которой мы обсудим ниже.
Ещё одним признаком значимости модифицированной амплитуды размаха цены являются автокорреляционные коэффициенты, которые будут объектом нашего интереса:
| (5)
|
где усреднение проводится по всем наблюдаемым значениям
. Для дневных курсов EURUSD (2004-2008) получаются следующие диаграммы автокорреляции как функции параметра сдвига
:

Видно, что наиболее высокими являются автокорреляции внутридневной волатильности
, затем идут модифицированные амплитуды размаха цены
, простой амплитуды
, и самые маленькие значения коэффициентов у модуля логарифмической доходности
.
Высокие автокорреляции появляются при рассмотрении самых разнообразных финансовых инструментов и являются довольно интригующим фактом [5]. Для сравнения, 1-й автокорреляционный коэффициент доходности курса EURUSD равен
, что с учётом двойной статистической ошибки 0.06 (1250 торговых дней) соответствует отсутствию корреляции. Эта непредсказуемость рынка является проявлением его эффективности.
Однако для модулей доходности, и тем более волатильностей, это не так. На основании этого факта строится огромное количество стохастических моделей, претендующих на предсказание будущих значений волатильности. В большинстве своём эти модели носят эмпирический характер, не объясняя причин появления автокорреляций. Одной из наших задач будет предложить подобное объяснение.
Примчания
- ↑ O.E. Barndorff-Nielsen, N.Shephard, 2000, {Econometric analysis of realised volatility and its use in estimating stochastic volatility models},
- ↑ B. Biais, L. Glosten, C. Spatt, 2005, {Market microstructure: A surveyof microfoundations, empirical results, and policy implications} Journal of Financial Markets, No.8, pp.217-264.
- ↑ A.Madhavan, 2000 {Market microstructure: A survey} Journal of Financial Markets, 3, pp.205-258.
- ↑ F.M. Bandi, J.R. Russell, 2003, {Separating microstructure noise from volatility}
- ↑ R. Cont, 2001, {Empirical properties of asset returns: stylized facts and statistical issues}, Quantitative Finance Vol.1, pp.223-236.
| Измерение волатильности << | Оглавление | >> Эмпирические особенности автокорреляций |
|---|
